Mina klimatmodeller 77

Alvar Nurre Nyrén

för 2 dagar sedan

7 min läsning

Uppdaterat: för 10 timmar sedan

261103

Uppdaterad med UAH Global Land 261104

(ERA5 månadsdata uppdateras senare under månaden)

Fortsatt inga avgörande signaler på en långsiktig topp.

Förväntningarna efter att en sådan tagit plats är en nedgång mot den längre trendkanalens botten vid ca 0.00C och sedan får vi se vad som sker.

Copernicus - ERA5 (Ground+2m) 1940+, dagliga data t.o.m. 261031

Toppen 26 augusti blev inte slutpunkten på en längre uppgång som jag trodde, och utvecklingen håller mig på halster ytterligare en tid. Ny och något högre topp noterades 31. oktober, och etablering under ca 0.82C resp. ca 0.60C är troligen tecknen på ytterligare nedgångar och ligger eventuellt inte långt bort tidsmässigt. Området kring 0.55 ser inte längre avgörande ut om 0.60C spricker utan 0.30C eller lägre vore naturligt i så fall, med nuvarande utveckling som grund.

Närmare detaljer redovisar jag lite tätare i en egen tråd där den senaste finns här, och på bloggens olika avsnitt under avdelningen Klimat.

(klicka i bild för större format)

UAH (Oktober -26)

Medelvärdet för oktober 2026 enligt UAH satellitmätningar för nedre troposfären visar globalt en uppgång till +0.69C, upp från +0.61C.

Regionalt var det också begränsat uppåt utom för Australien som åter vände ner.

Tropikerna har ännu ingen markant inverkan från El Niño utom lokalt och vi får se hur länge detta kvarstår eller avslutas.

...Sammantaget lutar det åt vändning ner denna eller nästa månad då vi nått en lämplig rekylnivå, men då oktober ser ut som en viktig reaktionsperiod kan det ex. dröja ytterligare en månad och en ev. mindre våg upp igen och även nå det kvarvarande rekylområdet.

Även norra hemisfären har nått lämpligt område för ev. vändning, men inga avgörande rörelser visas ännu.....

... skrev jag förra månaden. Oktober var en logisk månad för reaktion och vändning, som sagt, men utvecklingen höll i ända mot slutet av månaden enligt de dagliga mätningarna ovan, och därför vore det naturligt med en vändning ner under november istället då det är medelvärden för hela månaden som presenteras.

Enligt mina förväntningar p.g.a. tidigare rörelser, men jag kan bara invänta om det är en riktig tolkning eller om det finns mera kvar på ovansidan.

Även värdet för Global Land finns nu tillgängligt (261104) och här blev det oförändrat, vilket ev indikerar att havet och El Niño är det som håller utvecklingen uppe. Här kan man notera att vi inte riktigt är uppe vid optimala nivåer för återhämtning enligt indikatorerna, inför nya och ev starkare fall, så ytterligare tid kan ev. krävas innan det i så fall släpper på neråt, vilket således höjer osäkerheten i detaljerna?

Det ser ut som en intensiv kamp mellan varmt och kallt i vissa indikatorer och regioner, och man kan gissa att det beror på inverkan och variationer från El Niño. Vi får bara hoppas att det inte betyder "proppen ur" om El Niño får ge upp efter hand.

Som av en tillfällighet är vi nu åter uppe vid 0.69C globalt, en gräns jag nämnt många månader nu, så även av den anledningen vore en vändning ner naturlig, men betyder å andra sidan inte särskilt mycket efter senaste månadernas utveckling, om den överskrids under någon månad eller mera, utan ML-korridorerna är ett skarpare verktyg att använda.

Sisten till botten är en skit! Eller hur herr Rockström och övriga taltrattar.

"Ready, Set, Go!?

(klicka i bild för större format)

Copernicus - ERA5 (Ground+2m) (Oktober-26)

Copernicus medelvärden av satellitdata globalt och regionalt för oktober uppdateras senare under månaden.

Läget i klimatutvecklingen - vi närmar oss ett "klimatnödläge"!

Som tidigare:

"Arbetshypotesen" är således att vi nu passerat en historisk topp globalt och sannolikheten ökar för att det är en topp för många decennier, eller mycket mera, där förväntningarna just nu är långvariga nedgångar i det globala klimatet, och det naturligaste efter hand är ökande hastighet neråt i vissa perioder med märkbara korrektioner eller uppbromsningar däremellan, om inte ännu olyckligare utvecklingar tar vid.

Att vi har passerat eller är nära en mycket långsiktig topp indikeras båda av kortare mätdata från senaste århundradena, men också av forskningsdata på mycket lång sikt.

Fortsatt har vi inga säkrare bekräftelser på en avslutad större eller mindre fas, förrän etablering sker under +0.25C, -0.25C resp -1.0C (kap 68) enligt utvecklingen av de månatliga medelvärdena för UAH så här långt, och enligt ERA5 globala dagliga mätningar enligt ovan.

Vänder det upp över +0.69C igen innan +0.20C har passerats neråt är uppgångsfasen sannolikt inte färdig ännu, men är mindre sannolikt, och måste inte heller betyda att högre toppar kommer att ta plats

What goes up ...

Jag upprepar fortsättningsvis det tydligaste exemplet (från kapitel 61) på varför "klimathotet från växthusgaser" saknar grund, i vetenskaplig mening. Det har således funnits många perioder med lika stora, eller större klimatrörelser, starkare och snabbare, än de senaste decennierna, perioder där människan inte heller kunnat påverka utvecklingen. Liksom man inte heller kommer att kunna påverka och undvika en ny period av kraftigt sjunkande temperaturer:

---------------------------------------------------

Det finns som jag nämnt tjogvis med exempel på varför "klimatkrisen" INTE vilar på vetenskaplig grund, och jag vill åter peka på den historiskt viktigaste mätserien vi har att tillgå, vilken alla som vågar se på utvecklingar i verkligeten bör kunna förstå. Den viktigaste, därför att den är längst och sannolikt sträcker sig över en hel lite större klimatcykel. Den från Centrala England.

Forskning visar att denna utveckling under sina unika delar från 1600/1700-talet sannolikt var global eller åtminstone likadan för de delar som kunnat studeras. Och alla tillgängliga mätserier från jordens olika hörn liknar denna under sina befinliga mätperioder, ex. SMHI mätserie från 1860. Inte någon liknar de som presenteras i modeller och media.

Kunskapen om naturliga variationer är obefintlig hos det som kallas vetenskap. Man påstår att klimatet rör sig slumpartat och oförutsägbart, men ändå helt säkert uppåt. Historiska utvecklingar, forskningsrön och mätdata kastas över bord och all kunskap om tiden före 1979, när satellitmätningarna påbörjades, bortförklaras eller ”justeras” bort. Det är okunnigt, historielöst och oärligt. Usel och falsifierad vetenskap. Och fakta är entydiga och avslöjande, men slipper inte igenom censuren.

Den vanligaste motiveringen ang. teorierna om växthusgaser från meteorologer och påstådd klimatvetenskap är att mänskligt förorsakade tillskott av växthusgaser är det enda som kan förklara de stora uppgångarna senaste decennierna. Det visar entydigt hur ovetenskaplig argumenteringen kring växthusgaser är. Det som ex. skedde i början på 1700-talet och många gånger tidigare enligt historisk forskning har plötsligt blivit styrt av människan!

Ett livsfarligt och förödande bedrägeri.

Frågan blir således. Vad hade man för sig i början på 1700-talet, och hur fick man stopp på den globala uppvärmningen (enligt mätdataserier). Rörelser som var större och snabbare än senaste decennierna? Skall vi hinna lösa mysteriet innan havet ~~kokar~~ fryser till is?

(klicka i bild för större format)

Några summeringar av tidigare inlägg och slutsatser ( + referens till tidigare inlägg):

- Klimatet kan analyseras och förutses långsiktigt, ofta i detaljer och följer naturliga mönster och rytmer sedan årtusenden (kapitel 1 och framåt, kapitel 34).

- Dessa kunskaper går snabbt och med i sammanhanget små resurser att utvärdera och verifiera (kapitel 73)

- Förutom grunderna enligt de så kallade vågrörelserna rör sig klimatet i korridorer (ML-kanaler) vilka kan ses som begränsningslinjer och ange riktningen på rörelserna, så länge de pågår i resp. fas, både i kortare och längre klimatcykler (ex. kapitel 1, kapitel 18 och kapitel 34).

- Naturen upprepar sig i ett fåtal mönster enligt matematiska samband, vilket ger möjlighet att tolka utvecklingen och förutse framtiden i olika steg (ex. kapitel 3 och 15).

- Klimatet ligger i en långsiktig (många miljoner, och i den senaste utförslöpan flera tusen år) relativ brant utveckling neråt, där rekylerna (korrektionsperioderna) varit begränsade innan nya lägre nivåer infunnit sig vilket kan förväntas fortsätta enl. nuvarande signaler. (ex. Kapitel 3, 8, 23, 52).

- Vi har starka signaler om att en långsiktig cykel från flera hundra år sannolikt är nära en topp, eller har passerat en sådan, och utvecklingarna hittils har mycket exakta inbördes vågrelationer, vilket kan studeras i bl.a. USA och Sverige enligt långa mätdata. (kapitel 18 och 34, 46). Alla tillgängliga långa mätdata (okorrigerade) för ex England, Island, Sydeuropa, Australien, Sydafrika m.fl. ser ut på motsvarande sätt med relativt små variationer. De längre korrigerade temperaturkurvor som redovisas i media saknar motsvarighet enligt mätdata från verkligheten, vilket oberoende klimatforskning försökt rikta ljuset mot.

- De riktigt långa klimatcyklerna från exempelvis 800-talet indikerar samma regelbundenhet som de från 1800-talet (kapitel 23) och att vi nu är nära en topp i rekylerna/uppgångarna efter ex. 15/1600-talet indikeras även av riktigt långa beskrivningar och forskningsresultat över många tusen år eller längre (bl.a. kapitel 52 och 54).

- Utvecklingen sker i återkommande cykler, där 610 och 377 månader resp 610 och 377 år (Fibonacci-tal) ser ut att vara de tydligaste och viktigaste, enligt naturens egna rörelsemönster, men både kortare och längre cykler kan återfinnas i mätdata. (kapitel 15, 23, 42, 48).

-Toppen 2016 visade sig till slut vara en tillfällig topp globalt, eventuellt beroende på det vulkaniska utbrottet under havsytan vid Hunga Tonga i sydostasien januari 2022 (kap 70) (utvecklingen vände upp vid -0.06C, strax innan angivet kritiskt område vid -0.15C), och det återstår ev. att analysera var klimatrörelserna sedan slutet på 1900-talet eller betydligt tidigare (1500-talet?) finner sin topp och vad detta pekar på för samband i utvecklingen (kapitel 42).

-Alla korrektioner, likt den period vi befinner oss i senaste århundradena, är som starkast i sin avslutande fas, vilket höjer sannolikheten betydligt för att vi efter denna starka uppgång sedan början av 2023 passerat en mycket långsiktig topp som också kan vara den sista under överskådlig tid, och ev. för evig tid. (Kapitel 43 och framåt)

- Avgörande för indikationer på utveckling mot eventuell ny mindre eller större istid erhålls först vid etablering under cirka -1,0C enligt både månadsdata och dagliga data, men etablering under ca -0.25C resp ca 0.30C skulle vara ett första större långsiktigt svaghetstecken. Detta har att göra med hur stora rekyler som är normala innan de sannolikt övergår till motsatt trend, enligt tolkningen av vågrörelserna.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Har ni synpunkter eller frågor?

Skriv till mig på: alvar.nyren@gmail.com

-------------------------------------------------------------------------------------------

Länkar:

Tidigare kapitel:

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-76

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-75

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-74

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-73

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-72

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-71