Mina klimatmodeller 64

Alvar Nurre Nyrén
2 okt.
10 min läsning

Uppdaterat: 7 okt.

251002

Uppdaterad med ERA5 251007

The devil is in the details, sägs det, och så är det även när det gäller många detaljer av klimatutvecklingen i högsta grad. Mera om detta längre ner på sidan.

Kort uppdatering av utfallet av september månads satellitmätningar, där även Copernicus ERA5 (2m) nu presenterats, och med hjälp av Matz H. har jag fått underlag att uppdatera diagram och raderna ang. detta.

Jag kommer fortsättningsvis även att ta med ERA5 för landområden i diagrammet "ERA5 Global Land", som jag också berör i några fler detaljer av våganalyserna längre ner på sidan.

UAH

UAH satellitmätningar för aug 2025 visade globalt på en uppgång till +0.53C, upp från +0.39C.

Det var ganska samstämmiga vändningar upp globalt och regionalt över hela linjen, men ännu ganska måttliga.

Det förväntade är således en slagig höst med ev. många reaktionspunkter och jag drar inga nya slusatser i stora drag.

(klicka i bild för större format)

Läget i klimatutvecklingen - vi närmar oss ett "klimatnödläge"!

Som tidigare:

"Arbetshypotesen" är således att vi nu passerat en historisk topp globalt och sannolikheten ökar för att det är en topp för många decennier, eller mycket mera, där förväntningarna just nu är långvariga nedgångar i det globala klimatet efter hand, och det naturligaste efter hand är ökande hastighet neråt i vissa perioder med märkbara korrektioner eller uppbromsningar däremellan, om inte ännu olyckligare utvecklingar tar vid.

Att vi har passerat eller är nära en mycket långsiktig topp indikeras båda av kortare mätdata från senaste århundradena, men också av forskningsdata på mycket lång sikt.

Det beskrivs närmare i bland annat kapitel 52 och i kapitel 54 .

Fortsatt har vi inga säkrare bekräftelser på en avslutad större eller mindre fas, förrän etablering sker under +0.20C, -0.25C resp -1.0C

enligt utvecklingen så här långt.

Vänder det upp över +0.69C igen innan +0.20C har passerats neråt är uppgångsfasen sannolikt inte färdig ännu, men är mindre sannolikt, och måste inte heller betyda att högre toppar kommer att ta plats.

Copernicus - ERA5 (Ground+2m) (Sept-25)

EU/Copernicus justerade data för marknära mätningar (2m) för september har presenterats och jag har fått ta del av dessa, med Matz Hedmans snabba hjälp.

Både globalt och regionalt blev reaktionerna uppåtriktade med en uppgång globalt till +0.67C, upp från +0.49C.

Bortsett från Australien och Arktis som ser fortsatt mycket svaga ut ser faktiskt Europa att stå inför ett näraliggande hot om nya större kliv neråt, men jag skall inte grotta ner mig i mera detaljer om detta utan vi får ta en sak i taget.

Jämfört med UAH var det således relativt likartad utveckling, och åter ger dessa mätningar en något tydligare bild än UAH, utan att vara glasklar med månadsdata som grund.

Utan att försöka mig på en mera detaljerad förklaring få kan förstå blir alternativen och slutsatserna så här långt och i korthet:

Preliminärt pekar utvecklingen på en rekyl efter en förtsta fas nedåt, men det är inte klart huruvida endast nedgången sedan januari i år skall korrigeras eller om ex. hela perioden sedan den förmodade stora cykeltoppen skall ges en återhämtning. Ett första kliv neråt i så fall behöver inte bli särskilt stor då klimatet inte följer månadsgränserna utan kan toppa eller bottna när som helst under en månad.

Skulle det gå över ca 0.85 igen är ev. inte nedgången alls påbörjad, men en fortsättning uppåt indikeras inte förrän etablering över ca 1.0, vilket just nu ser mycket långsökt ut.

En starkare indikation på en ny fas nedåt får vi först kring ca 0.40 om det påbörjas redan inom kort, 1-2 månader. Gränserna kan flyttas något nerråt om vi tar oss högre innan dess.

Går vi vidare uppåt men inte över ca 0.85 är det sannolikt den längre återhämtning jag nämnt.

Är detta en mindre eller något större rekyl/återhämtning, som ännu är det mest sannolika, förväntas nästa fas bli minst lika lång som den första och en acceleration betydligt lägre än så vore naturlig.

Det kan låta otydligt, men i korthet står vi ev. inför hotet om en kraftigare nedgång, oavsett om det tar en eller flera månader, och flera slag, först ner och sedan upp kan inte heller uteslutas som för UAH, då det är många cykler som ev skall fullföljas innan det ev. blir tydligare rörelser. Skall den tidigare tydliga 8-månaders cykeln enligt detaljbilden bestämma kan det bli en vändning ner redan inom 1-2 månader och ev med större kraft än hittils.

Kusligt och spännande i min värld.

Den preliminära lite långsiktigare tolkningen är således som tidigare och likt den för UAH att vi sannolikt nått en större cykeltopp men ännu återstår att få det bekräftat, vilket kan ta åtskillig tid.

Globalt inträffar detta först vid ev. etablering under ca +0.25C enligt ERA5 och mera tydligt under ca -0.10C.

Den riktigt stora "katastrofen" kan anas först vid etablering under ca -1.0C, d.v.s. ungefär som för UAH.

(klicka i bild för större format)

2016, den STORA cykeltoppen för klimatet?

Lite mera om detaljerna av klimatcyklerna.

I praktiken spelar det såklart för de flesta ingen roll hur klimatrörelserna bör förklaras och förstås i detalj, utan varmare eller kallare utvecklingar och hur sådant påverkar oss är det som har betydelse. Men vill man ha grund för uppfattningar om framtiden måste man också förstå vad som skett tidigare.

Jag har nämnt att en topp eller botten i en temperaturserie inte alltid är lika med vad som teoretiskt sett är en s.k. cykeltopp/botten. Det förekommer ex. vid korrektioner, extravågor (X-waves) och andra saker jag nämnt som bara är av teoretiskt intresse i analysen.

Den utstickande toppen globalt så här långt i UAH mätserie inträffade i april 2024 medan det för Copernicus ERA5 (2m) toppade redan i september 2023.

För UAH har jag beskrivit att den egentliga toppen i den senaste klimatfasen troligen var den lägre toppen just i september 2023 och utvecklingen därefter en s.k. oregelbunden korrektion (irregular/expanded) med högre topp därefter. Ex. tidförhållanden, nivåer och vågornas utsträckning efter detta, m.m. talar för detta.

Jag har påtalat att områden närmare polerna indikerar en förvagning redan innan 2023/2024.

En mycket rimlig tolkning f.n. är att toppen i februari 2016 i både UAH och ERA5 var slutet på en mycket lång period av s.k. korrektiva (överlappande) utvecklingar i klimatet, trots att något högre nivåer nåddes efter detta i några fall.

Det är mycket vanligt, för att inte säga normalt, att det mellan två lite större sekvenser av korrektioner utvecklas en s.k. extravåg, X-våg, alternativt en s.k. oregelbunden korrektion.

En typ av övergångszon mellen två delfaser. Jag har ritat ut en sådan upprepade gånger i diagrammet för UAH globalt, perioden 2008-2012. Den finns i ERA5 på motsvarande sätt men är inte lika tydlig.

Något jag inte berört särskilt noggrant tidigare är att perioden 1984-2016 sannolikt är en sammanhållen fas, både i UAH och ERA5 och att det därför inte var en slump att båda utvecklingarna därefter visar på en mycket exakt reaktion enligt ML-korridorerna (högafflarna), trots att de delvis mäter olika saker. Nästan overklig precision i vändningarna i ännu en detalj.

Perioden efter 2016 är därför enligt den mest sannolika tolkningen just en s.k. X-wave, alternativt en oregelbunden korrektion, efter denna topp, men av större sort än den vid botten 2008/2012. Att den gick något över toppen från 2016 berodde troligen i så fall på en "störning" av tillfällig art, sannolikt den kraftiga El Nino vi passerat, och ev. också med extra skjuts av utbrottet under havet av vulkanen Hunga Tonga. Orsaken är inte det viktiga för analysen utan perioden som sådan.

Det är i förlängningen och tills vidare, om det är en riktig tolkning, ännu ett mycket allvarligt tecken på att vi nu kan ha passerat en historisk topp, där denna, i sammanhanget, stora "extravåg", alternativt oregelbundna korrektion 2016 till 2023/2024 är ett mycket naturligt mellansteg inför en större vändning ner. Vi rör oss kring den långa ML-mittlinjen i dessa båda utvecklingar vilket också är illavarslande.

Bland diagrammen för ERA5 har jag f.o.m. nu som sagt inkluderat även separat diagram för globala landområden, "ERA5 Glob Land", enligt det tredje diagrammet nedan (och även infogat ovan ang. ERA5). Den skiljer sig vid en hastig blick inte särskilt mycket från globala data enl. "ERA5 Global". Det man dock kan se genomgående är att rörelserna är betydligt större absoluta tal i amplitud (storlek), d.v.s. den rör sig betydligt mera upp och ner än ERA5 Global. Det är naturligtvis mycket förväntat för områden där det stabila havet har mindre utjämnande verkan. Och så kommer det sannolikt att fortsätta, d.v.s. stundtals större och snabbare/accelererande utvecklingar över landområden även i en ev. större rörelse och cykel neråt.

Vidare visar utvecklingen vid toppen 2023/2024 på ett annat mönster för landområden än den globala, och pekar på just hög sannolikhet för att även ERA5 avslutade sin uppgång 23-24 med en s.k. oregelbunden korrektion likt UAH, med en mera bestämd påbörjad nedgång därefter.

Analysen fortsätter och får ev. bekräfta detta ytterligare, eller förkasta tolkningen.

Och den som undrar var tidpunkten för tidigare långsiktiga botten 1973 jag nämnt (610 månaders cykel) tagit vägen, bör det således ha förekommit en motsvarande x-våg från 1973 till 1984, efter nedgångsperioden från ca 1940-talet i så fall.

(klicka i bild för större format)

What goes up ...

Jag upprepar fortsättningsvis det tydligaste exemplet (från kapitel 61) på varför "klimathotet från växthusgaser" saknar grund, i vetenskaplig mening. Det har således funnits många perioder med lika stora, eller större klimatrörelser, starkare och snabbare, än de senaste decennierna, perioder där människan inte heller kunnat påverka utvecklingen. Liksom man inte heller kommer att kunna påverka och undvika en ny period av kraftigt sjunkande temperaturer:

---------------------------------------------------

Det finns som jag nämnt tjogvis med exempel på varför "klimatkrisen" INTE vilar på vetenskaplig grund, och jag vill åter peka på den historiskt viktigaste mätserien vi har att tillgå, vilken alla som vågar se på utvecklingar i verkligeten bör kunna förstå. Den viktigaste, därför att den är längst och sannolikt sträcker sig över en hel lite större klimatcykel. Den från Centrala England.

Forskning visar att denna utveckling under sina unika delar från 1600/1700-talet sannolikt var global eller åtminstone likadan för de delar som kunnat studeras. Och alla tillgängliga mätserier från jordens olika hörn liknar denna under sina befinliga mätperioder, ex. SMHI mätserie från 1860. Inte någon liknar de som presenteras i modeller och media.

Kunskapen om naturliga variationer är obefintlig hos det som kallas vetenskap. Man påstår att klimatet rör sig slumpartat och oförutsägbart, men ändå helt säkert uppåt. Historiska utvecklingar, forskningsrön och mätdata kastas över bord och all kunskap om tiden före 1979, när satellitmätningarna påbörjades, bortförklaras eller ”justeras” bort. Det är okunnigt, historielöst och oärligt. Usel och falsifierad vetenskap. Och fakta är entydiga och avslöjande, men slipper inte igenom censuren.

Den vanligaste motiveringen ang. teorierna om växthusgaser från meteorologer och påstådd klimatvetenskap är att mänskligt förorsakade tillskott av växthusgaser är det enda som kan förklara de stora uppgångarna senaste decennierna. Det visar entydigt hur ovetenskaplig argumenteringen kring växthusgaser är. Det som ex. skedde i början på 1700-talet och många gånger tidigare enligt historisk forskning har plötsligt blivit styrt av människan!

Ett livsfarligt och förödande bedrägeri.

Frågan blir således. Vad hade man för sig i början på 1700-talet, och hur fick man stopp på den globala uppvärmningen (enligt mätdataserier). Rörelser som var större och snabbare än senaste decennierna? Skall vi hinna lösa mysteriet innan havet ~~kokar~~ fryser till is?

(klicka i bild för större format)

Sammanfattande slutsatser enligt Teknisk Analys

Jag har gjort en kortare sammanfattning av tidigare kapitel, för dem som inte vill läsa många och långa förklaringar, vilken kan ses via länken:

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/climate-ta-for-busy-people

Jag avser uppdatera denna efter hand som utvecklingen fortskrider.

Några summeringar av tidigare inlägg och slutsatser ( + referens till tidigare inlägg):

- Klimatet kan analyseras och förutses långsiktigt, ofta i detaljer och följer naturliga mönster och rytmer sedan årtusenden (kapitel 1 och framåt, kapitel 34).

- Förutom grunderna enligt de så kallade vågrörelserna rör sig klimatet i korridorer (ML-kanaler) vilka kan ses som begränsningslinjer och ange riktningen på rörelserna, så länge de pågår i resp. fas, både i kortare och längre klimatcykler (ex. kapitel 1, kapitel 18 och kapitel 34).

- Naturen upprepar sig i ett fåtal mönster enligt matematiska samband, vilket ger möjlighet att tolka utvecklingen och förutse framtiden i olika steg (ex. kapitel 3 och 15).

- Klimatet ligger i en långsiktig (många miljoner, och i den senaste utförslöpan flera tusen år) relativ brant utveckling neråt, där rekylerna (korrektionsperioderna) varit begränsade innan nya lägre nivåer infunnit sig vilket kan förväntas fortsätta enl. nuvarande signaler. (ex. Kapitel 3, 8, 23, 52).

- Vi har starka signaler om att en långsiktig cykel från flera hundra år sannolikt är nära en topp, eller har passerat en sådan, och utvecklingarna hittils har mycket exakta inbördes vågrelationer, vilket kan studeras i bl.a. USA och Sverige enligt långa mätdata. (kapitel 18 och 34, 46). Alla tillgängliga långa mätdata (okorrigerade) för ex England, Island, Sydeuropa, Australien, Sydafrika m.fl. ser ut på motsvarande sätt med relativt små variationer. De längre korrigerade temperaturkurvor som redovisas i media saknar motsvarighet enligt mätdata från verkligheten.

- De riktigt långa klimatcyklerna från exempelvis 800-talet indikerar samma regelbundenhet som de från 1800-talet (kapitel 23) och att vi nu är nära en topp i rekylerna/uppgångarna efter ex. 15/1600-talet indikeras även av riktigt långa beskrivningar och forskningsresultat över många tusen år eller längre (bl.a. kapitel 52 och 54).

- Utvecklingen sker i återkommande cykler, där 610 och 377 månader resp 610 och 377 år (Fibonacci-tal) ser ut att vara de tydligaste och viktigaste, enligt naturens egna rörelsemönster, men både kortare och längre cykler kan återfinnas i mätdata. (kapitel 15, 23, 42, 48).

-Toppen 2016 visade sig till slut vara en tillfällig topp globalt och i centrala delar av hemisfärerna (utvecklingen vände upp vid -0.06C, strax innan angivet kritiskt område vid -0.15C), medan de höga latituderna fortsätter uppvisa en något svagare utveckling, och det återstår ev. att analysera var klimatrörelserna sedan slutet på 1900-talet eller betydligt tidigare (1600-talet?) finner sin topp och vad detta pekar på för samband i utvecklingen (kapitel 42).

-Alla korrektioner, likt den period vi befinner oss i senaste århundradena, är som starkast i sin avslutande fas, vilket höjer sannolikheten betydligt för att vi efter denna starka uppgång sedan början av 2023 passerat en mycket långsiktig topp som också kan vara den sista under överskådlig tid, och ev. för evig tid. (Kapitel 43 och framåt)

- Avgörande för indikationer på utveckling mot eventuell ny mindre eller större istid erhålls först vid etablering under cirka -1,0C men etablering under ca -0.25C skulle vara ett första större långsiktigt svaghetstecken. Detta har att göra med hur stora rekyler som är normala innan de sannolikt övergår till motsatt trend, enligt tolkningen av vågrörelserna.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Har ni synpunkter eller frågor?

Skriv till mig på: alvar.nyren@gmail.com

-------------------------------------------------------------------------------------------

Länkar:

Tidigare kapitel:

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-63

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-62

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-61

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-60

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-59

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-58