Mina klimatmodeller 71

Alvar Nurre Nyrén
för 5 dagar sedan
7 min läsning

Uppdaterat: för 3 timmar sedan

260507

Uppdaterad 260512 med ERA5

Ännu inga stora rörelser globalt, varför slutsatserna är desamma som tidigare för UAH.

Och nu även incl. ERA5.

Sverige tillsammans med Centrala England står för några av de längsta tillgängliga mätserierna av temperaturen.

Kanske kan ni förstå lite bättre varför just denna tid kan vara avgörande för den fortsatta utvecklingen av klimatet, och varför mer än marginella nedgångar i den globala temperaturen skulle vara riktigt dåliga nyheter.

(Årsmedelvärden enligt SMHI lite längre ner på sidan)

UAH (Mar -26)

UAH satellitmätningar för mars 2026 visar globalt en uppgång till +0.39C, upp från +0.38C.

Tredje månaden med stillaliggande globala temperaturer talar fortsatt mera för en lite kraftigare rörelse neråt efter hand, men för att ta större kliv bör etablering ske under ca +0.28C, enligt nuvarande vågutbredningar. UAH Global land som kom samtidigt denna gång antyder svagt en möjlig start men behöver etablera sig under ca 0.36C för att visa på fortsättning neråt.

Inga klara besked ännu således.

Regionalt blev det åter minst sagt mycket blandat, norra hemisfären något upp, medan södra backade ungefär med motsvarande utslag, och där USA helt naturligt vände ner, men i stora drag inga anmärkningsvärda rörelser här heller.

Många väntar på en ny El Nino men ännu inga tecken åt det hållet.

(klicka i bild för större format)

Läget i klimatutvecklingen - vi närmar oss ett "klimatnödläge"!

Som tidigare:

"Arbetshypotesen" är således att vi nu passerat en historisk topp globalt och sannolikheten ökar för att det är en topp för många decennier, eller mycket mera, där förväntningarna just nu är långvariga nedgångar i det globala klimatet, och det naturligaste efter hand är ökande hastighet neråt i vissa perioder med märkbara korrektioner eller uppbromsningar däremellan, om inte ännu olyckligare utvecklingar tar vid.

Att vi har passerat eller är nära en mycket långsiktig topp indikeras båda av kortare mätdata från senaste århundradena, men också av forskningsdata på mycket lång sikt.

Det beskrivs närmare i bland annat kapitel 52 och i kapitel 54 .

Fortsatt har vi inga säkrare bekräftelser på en avslutad större eller mindre fas, förrän etablering sker under +0.20C, -0.25C resp -1.0C (kap 68) enligt utvecklingen så här långt.

Vänder det upp över +0.69C igen innan +0.20C har passerats neråt är uppgångsfasen sannolikt inte färdig ännu, men är mindre sannolikt, och måste inte heller betyda att högre toppar kommer att ta plats.

Copernicus - ERA5 (Ground+2m) (Mar -26)

EU/Copernicus justerade data för marknära mätningar (2m) för april -26 finns tillgängliga tack vare Matz Hedmans eminenta "app" på

https://cfys.nu/ERAViewer/

Mätvärdet för ERA5 Globalt (2m) blev +0.53C, ner från +0.54C.

Det är mycket lika utfallet för UAH i stora drag, men där kurvorna fortsatt något tydligare pekar på en utveckling neråt i nästa fas, och som för UAH är det Global land som tydigast indikerar detta. Utvecklingen håller mig på halster då vi inte brutit under viktigare nivåer ännu och har en god bit av marginaler kvar att tulla på.

Den preliminära lite långsiktigare tolkningen är således som tidigare och likt den för UAH att vi sannolikt nått en större cykeltopp men ännu återstår att få det bekräftat, vilket kan ta åtskillig tid.

Globalt inträffar detta först vid ev. etablering under ca +0.25C enligt ERA5 och mera tydligt under ca -0.10C.

Den riktigt stora "katastrofen" kan anas först vid etablering under ca -1.0C, d.v.s. ungefär som för UAH.

(klicka i bild för större format)

Årsmedelvärden för Sverige sedan 1860 enligt SMHI

SMHI har publicerat medeltempen för Sverige 2025 varför diagrammet över utvecklingen från 1860 uppdaterats.

Trots att vi ligger nära tidigare topp är utsikterna till högre nivåer mycket begränsade, enligt utvecklingen så här långt, men självklart inte uteslutna.

Även här kan Hunga Tonga (HT) mycket väl ha fördröjt utvecklingen neråt som ni ev kan se i diagrammet och enligt förklaringarna i kapitel 70.

Och även här vore en betydligt större svaghet naturlig efter hand.

Ev. etablering under ca +5C skulle vara ett tecken på betydligt lägre nivåer efter hand enligt nuvarande vågutseende, där ca +2C resp +1C vore naturliga delmål tills vidare.

Då vi vet från flera andra källor och mätserier att tiden kring 1860 inte var starten på Lilla Istidens återhämtning utan ytterligare minst en större cykel från ca 1500-talet har tagit plats sedan just denna historiska lågpunkt, är nu risken överhängande att detta var allt vi fick i denna period av uppvärmning/rekyler, under de senaste ca 500 åren.

En normal och den vanligaste större rekylperioden i detta skede består av tre vågor upp med två mellanliggande rekyler/nedgångar, överlappande, en s.k. ABCDE, där jag tror de flesta kan urskilja de senaste tre vågorna, i detta fallet från 1867, som här är markerade ABC i programmet, men som i själva verket sannolikt är vågorna C, D och E, enligt min lila markering.

Det förklarar kanske lite tydligare varför detta kan vara en mycket kritisk och historiskt viktig vändning, om den nu redan påbörjats.

(klicka i bild för större format)

What goes up ...

Jag upprepar fortsättningsvis det tydligaste exemplet (från kapitel 61) på varför "klimathotet från växthusgaser" saknar grund, i vetenskaplig mening. Det har således funnits många perioder med lika stora, eller större klimatrörelser, starkare och snabbare, än de senaste decennierna, perioder där människan inte heller kunnat påverka utvecklingen. Liksom man inte heller kommer att kunna påverka och undvika en ny period av kraftigt sjunkande temperaturer:

---------------------------------------------------

Det finns som jag nämnt tjogvis med exempel på varför "klimatkrisen" INTE vilar på vetenskaplig grund, och jag vill åter peka på den historiskt viktigaste mätserien vi har att tillgå, vilken alla som vågar se på utvecklingar i verkligeten bör kunna förstå. Den viktigaste, därför att den är längst och sannolikt sträcker sig över en hel lite större klimatcykel. Den från Centrala England.

Forskning visar att denna utveckling under sina unika delar från 1600/1700-talet sannolikt var global eller åtminstone likadan för de delar som kunnat studeras. Och alla tillgängliga mätserier från jordens olika hörn liknar denna under sina befinliga mätperioder, ex. SMHI mätserie från 1860. Inte någon liknar de som presenteras i modeller och media.

Kunskapen om naturliga variationer är obefintlig hos det som kallas vetenskap. Man påstår att klimatet rör sig slumpartat och oförutsägbart, men ändå helt säkert uppåt. Historiska utvecklingar, forskningsrön och mätdata kastas över bord och all kunskap om tiden före 1979, när satellitmätningarna påbörjades, bortförklaras eller ”justeras” bort. Det är okunnigt, historielöst och oärligt. Usel och falsifierad vetenskap. Och fakta är entydiga och avslöjande, men slipper inte igenom censuren.

Den vanligaste motiveringen ang. teorierna om växthusgaser från meteorologer och påstådd klimatvetenskap är att mänskligt förorsakade tillskott av växthusgaser är det enda som kan förklara de stora uppgångarna senaste decennierna. Det visar entydigt hur ovetenskaplig argumenteringen kring växthusgaser är. Det som ex. skedde i början på 1700-talet och många gånger tidigare enligt historisk forskning har plötsligt blivit styrt av människan!

Ett livsfarligt och förödande bedrägeri.

Frågan blir således. Vad hade man för sig i början på 1700-talet, och hur fick man stopp på den globala uppvärmningen (enligt mätdataserier). Rörelser som var större och snabbare än senaste decennierna? Skall vi hinna lösa mysteriet innan havet ~~kokar~~ fryser till is?

(klicka i bild för större format)

Några summeringar av tidigare inlägg och slutsatser ( + referens till tidigare inlägg):

- Klimatet kan analyseras och förutses långsiktigt, ofta i detaljer och följer naturliga mönster och rytmer sedan årtusenden (kapitel 1 och framåt, kapitel 34).

- Förutom grunderna enligt de så kallade vågrörelserna rör sig klimatet i korridorer (ML-kanaler) vilka kan ses som begränsningslinjer och ange riktningen på rörelserna, så länge de pågår i resp. fas, både i kortare och längre klimatcykler (ex. kapitel 1, kapitel 18 och kapitel 34).

- Naturen upprepar sig i ett fåtal mönster enligt matematiska samband, vilket ger möjlighet att tolka utvecklingen och förutse framtiden i olika steg (ex. kapitel 3 och 15).

- Klimatet ligger i en långsiktig (många miljoner, och i den senaste utförslöpan flera tusen år) relativ brant utveckling neråt, där rekylerna (korrektionsperioderna) varit begränsade innan nya lägre nivåer infunnit sig vilket kan förväntas fortsätta enl. nuvarande signaler. (ex. Kapitel 3, 8, 23, 52).

- Vi har starka signaler om att en långsiktig cykel från flera hundra år sannolikt är nära en topp, eller har passerat en sådan, och utvecklingarna hittils har mycket exakta inbördes vågrelationer, vilket kan studeras i bl.a. USA och Sverige enligt långa mätdata. (kapitel 18 och 34, 46). Alla tillgängliga långa mätdata (okorrigerade) för ex England, Island, Sydeuropa, Australien, Sydafrika m.fl. ser ut på motsvarande sätt med relativt små variationer. De längre korrigerade temperaturkurvor som redovisas i media saknar motsvarighet enligt mätdata från verkligheten, vilket oberoende klimatforskning försökt rikta ljuset mot.

- De riktigt långa klimatcyklerna från exempelvis 800-talet indikerar samma regelbundenhet som de från 1800-talet (kapitel 23) och att vi nu är nära en topp i rekylerna/uppgångarna efter ex. 15/1600-talet indikeras även av riktigt långa beskrivningar och forskningsresultat över många tusen år eller längre (bl.a. kapitel 52 och 54).

- Utvecklingen sker i återkommande cykler, där 610 och 377 månader resp 610 och 377 år (Fibonacci-tal) ser ut att vara de tydligaste och viktigaste, enligt naturens egna rörelsemönster, men både kortare och längre cykler kan återfinnas i mätdata. (kapitel 15, 23, 42, 48).

-Toppen 2016 visade sig till slut vara en tillfällig topp globalt, eventuellt beroende på det vulkaniska utbrottet under havsytan vid Hunga Tonga i sydostasien januari 2022 (kap 70) (utvecklingen vände upp vid -0.06C, strax innan angivet kritiskt område vid -0.15C), och det återstår ev. att analysera var klimatrörelserna sedan slutet på 1900-talet eller betydligt tidigare (1500-talet?) finner sin topp och vad detta pekar på för samband i utvecklingen (kapitel 42).

-Alla korrektioner, likt den period vi befinner oss i senaste århundradena, är som starkast i sin avslutande fas, vilket höjer sannolikheten betydligt för att vi efter denna starka uppgång sedan början av 2023 passerat en mycket långsiktig topp som också kan vara den sista under överskådlig tid, och ev. för evig tid. (Kapitel 43 och framåt)

- Avgörande för indikationer på utveckling mot eventuell ny mindre eller större istid erhålls först vid etablering under cirka -1,0C men etablering under ca -0.25C skulle vara ett första större långsiktigt svaghetstecken. Detta har att göra med hur stora rekyler som är normala innan de sannolikt övergår till motsatt trend, enligt tolkningen av vågrörelserna.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Har ni synpunkter eller frågor?

Skriv till mig på: alvar.nyren@gmail.com

-------------------------------------------------------------------------------------------

Länkar:

Tidigare kapitel:

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-70

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-69

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-68

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-67

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-66

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-65