Mina klimatmodeller 76

Alvar Nurre Nyrén

för 2 minuter sedan

8 min läsning

261002

(UAH Global Land och ERA5 månadsdata

uppdateras senare under månaden)

Teorier som motsägs av mätningar och historisk forskning saknar relevans och är inte vetenskap. Klimatmodeller enligt IPCC/FN, Manabe/Hasselman/Nobelkommitén, saknar denna evidens och är därför ogiltiga. De må vara teoretiskt korrekta för detaljer i klimatet men de förstår inte den mycket större verkligheten. Och de tål inte granskning enligt historiska mätserier och forskning. Det kommer att bli uppenbart för alla efter hand som utvecklingen fortskrider.

De enda metoder som kan förstå klimatutvecklingen och klimatets variationer så här långt är våganalyser enligt sedan länge kända teorier, som jag visat verifieras genom helt exakta reaktioner vid en lång rad tillfällen, vilka oftast kunnat förutses redan innan de skett. Inte varför de sker, utan bara vilken utveckling klimatet visar och vad det betyder för framtiden. I olika steg. Inget är skrivet i sten förrän det hänt, men allt följer logiska mönster om man bara har verktygen för att förstå.

Formler och modeller för CO2/AGW (anthropogenic global warming), bilavgaser, utsläpp från kreatur, parfymer eller annat vansinne kan inte enligt vetenskapliga principer verifieras utan motsägs i längre mätserier och genom historiska forskningsrön.

De enda av ett fåtal kritiska kommentarer jag får, i stora drag, ang mina analyser är att man ifrågasätter att jag använder ett börsprogram för att förstå klimatet.

Det är egentligen precis tvärt om, fast ingen förstår det, d.v.s. aktieprogram fungerar rimligt bra därför att handeln oftast, inte alltid dessvärre, bygger på naturliga variationer. Dragkampen mellan girighet och rädsla.

Däremot är klimatrörelserna det optimala området för våganalyser, då rörelserna är 100% naturliga och omöjliga för människan att påverka. Evidens visar detta otaliga gånger och med stor precission.

Nästan omöjliga att påverka ännu, då det finns kusliga lösningar på bordet för att styra klimatet, i verkligheten.

Ännu har jag inte hört att man föreslagit användning av naturens egen förevisade metod, via ex. en enorm kärnsprängning under havsytan, likt Hunga Tonga, men det står nog inte på innan man begriper även den biten, och det blir ju inte aktuellt innan man insett att kylan och energiförsörjningen är vårt största problem långsiktigt. Inte värmen. Kanske en lösning för miljörörelsen och FN att driva igenom framledes?

Copernicus - ERA5 (Ground+2m) 1940+, dagliga data

Resultatet av de dagliga globala satellitmätningarna från Copernicus (temperaturserier från 1940 och satellitmätningar fom 1979) som nyligen blev tillgängliga redovisar jag lite tätare i en egen tråd där den senaste finns här, och på bloggens olika avsnitt under avdelningen Klimat.

Denna långa mätserie ger nästan alla de detaljer man behöver för att förstå klimatrörelserna i detalj för de senaste mindre klimatcyklerna, och med större noggrannhet. Helt förbluffande precission även för mig. Den ger enormt mycket mera och tydligare information än månadsdata, vilka trots allt gett samma signaler, men osäkrare i detaljerna. Även månadsdata imponerar i sin precission, på ett sätt jag inte trodde skulle vara möjligt, och därför gett mycket bra utfall och förståelse, så det är inga stora skillnader jmf med de dagliga mätningarna.

Riktigt långsiktigt måste man använda även historiska mätvärden och forskningsresultat för att ha en chans att förstå var vi befinner oss i utvecklingen på vår väg mot nästa istid. Större eller mindre.

Just nu är indikationerna lite kortfattat att vi sannolikt vänt ner i en andra fas efter toppnoteringen 231119.

Denna fas, om det är riktigt tolkat, förväntas således bli starkare och brantare än den första, men detaljerna får ni som sagt läsa i dessa andra avsnitt.

Det är få, om ens någon, av "storfräsarna" inom det som kallas klimatvetenskapen som nedlåter sig att läsa och än mindre försöka förstå dessa teorier, och det är nog en vanlig skyddsmekanism mot egna missuppfattningar, och hot mot den egna statusen och inkomstkällan. Det kommer att ändra sig med tiden, och jag hoppas det inte blir för sent.

Jag kommer fortsätta att informera en stor skara inom politik och samhälle så länge jag förmår.

Kort uttryckt ger dessa dagliga data en tydlig inblick i naturens precission och logik, som okunnig lobby inom den politiska vetenskapen kallar kaotiska och slumpvisa förlopp. Slutsatserna är således så här långt:

En negativ signal erhålls vid ev. etablering under ca 0.60C och sedan ....

..... Den viktigaste nivån neråt ser inledningsvis ut att vara ca -0.30C, med en första allvarligare signal vid ca 0.00C .....

.... o.s.v.....

(klicka i bild för större format)

UAH (September -26)

UAH satellitmätningar för september 2026 visar globalt en nedgång till +0.61C, ned från +0.68C.

Det följer det vi kunde förvänta från de dagliga globala mätningarna enl ERA5 under september ovan.

Det var mycket små rörelser generellt där södra hemisfären bidrog till det negativa utfallet globalt.

Sammantaget lutar det åt vändning ner denna eller nästa månad då vi nått en lämplig rekylnivå, men då oktober ser ut som en viktig reaktionsperiod kan det ex. dröja ytterligare en månad och en ev. mindre våg upp igen och även nå det kvarvarande rekylområdet.

Även norra hemisfären har nått lämpligt område för ev. vändning, men inga avgörande rörelser visas ännu.

En pågående El Niño ger ännu inga uppseendeväckande avtryck regionalt eller globalt så här långt, och det finns tecken på att den redan mattas av, sett till bl.a. en marginell nedgång för Tropikerna, men också för att uppgången stannar upp just vid sin ML-mittlinje, men kan ännu inte avfärdas.

Osäkert och minst sagt spännande för mig tills vidare.

(klicka i bild för större format)

Copernicus - ERA5 (Ground+2m) (September-26)

Uppdateras senare under månaden

Läget i klimatutvecklingen - vi närmar oss ett "klimatnödläge"!

Som tidigare:

"Arbetshypotesen" är således att vi nu passerat en historisk topp globalt och sannolikheten ökar för att det är en topp för många decennier, eller mycket mera, där förväntningarna just nu är långvariga nedgångar i det globala klimatet, och det naturligaste efter hand är ökande hastighet neråt i vissa perioder med märkbara korrektioner eller uppbromsningar däremellan, om inte ännu olyckligare utvecklingar tar vid.

Att vi har passerat eller är nära en mycket långsiktig topp indikeras båda av kortare mätdata från senaste århundradena, men också av forskningsdata på mycket lång sikt.

Fortsatt har vi inga säkrare bekräftelser på en avslutad större eller mindre fas, förrän etablering sker under +0.25C, -0.25C resp -1.0C (kap 68) enligt utvecklingen av de månatliga medelvärdena för UAH så här långt, och enligt ERA5 globala dagliga mätningar enligt ovan.

Vänder det upp över +0.69C igen innan +0.20C har passerats neråt är uppgångsfasen sannolikt inte färdig ännu, men är mindre sannolikt, och måste inte heller betyda att högre toppar kommer att ta plats

What goes up ...

Jag upprepar fortsättningsvis det tydligaste exemplet (från kapitel 61) på varför "klimathotet från växthusgaser" saknar grund, i vetenskaplig mening. Det har således funnits många perioder med lika stora, eller större klimatrörelser, starkare och snabbare, än de senaste decennierna, perioder där människan inte heller kunnat påverka utvecklingen. Liksom man inte heller kommer att kunna påverka och undvika en ny period av kraftigt sjunkande temperaturer:

---------------------------------------------------

Det finns som jag nämnt tjogvis med exempel på varför "klimatkrisen" INTE vilar på vetenskaplig grund, och jag vill åter peka på den historiskt viktigaste mätserien vi har att tillgå, vilken alla som vågar se på utvecklingar i verkligeten bör kunna förstå. Den viktigaste, därför att den är längst och sannolikt sträcker sig över en hel lite större klimatcykel. Den från Centrala England.

Forskning visar att denna utveckling under sina unika delar från 1600/1700-talet sannolikt var global eller åtminstone likadan för de delar som kunnat studeras. Och alla tillgängliga mätserier från jordens olika hörn liknar denna under sina befinliga mätperioder, ex. SMHI mätserie från 1860. Inte någon liknar de som presenteras i modeller och media.

Kunskapen om naturliga variationer är obefintlig hos det som kallas vetenskap. Man påstår att klimatet rör sig slumpartat och oförutsägbart, men ändå helt säkert uppåt. Historiska utvecklingar, forskningsrön och mätdata kastas över bord och all kunskap om tiden före 1979, när satellitmätningarna påbörjades, bortförklaras eller ”justeras” bort. Det är okunnigt, historielöst och oärligt. Usel och falsifierad vetenskap. Och fakta är entydiga och avslöjande, men slipper inte igenom censuren.

Den vanligaste motiveringen ang. teorierna om växthusgaser från meteorologer och påstådd klimatvetenskap är att mänskligt förorsakade tillskott av växthusgaser är det enda som kan förklara de stora uppgångarna senaste decennierna. Det visar entydigt hur ovetenskaplig argumenteringen kring växthusgaser är. Det som ex. skedde i början på 1700-talet och många gånger tidigare enligt historisk forskning har plötsligt blivit styrt av människan!

Ett livsfarligt och förödande bedrägeri.

Frågan blir således. Vad hade man för sig i början på 1700-talet, och hur fick man stopp på den globala uppvärmningen (enligt mätdataserier). Rörelser som var större och snabbare än senaste decennierna? Skall vi hinna lösa mysteriet innan havet ~~kokar~~ fryser till is?

(klicka i bild för större format)

Några summeringar av tidigare inlägg och slutsatser ( + referens till tidigare inlägg):

- Klimatet kan analyseras och förutses långsiktigt, ofta i detaljer och följer naturliga mönster och rytmer sedan årtusenden (kapitel 1 och framåt, kapitel 34).

- Dessa kunskaper går snabbt och med i sammanhanget små resurser att utvärdera och verifiera (kapitel 73)

- Förutom grunderna enligt de så kallade vågrörelserna rör sig klimatet i korridorer (ML-kanaler) vilka kan ses som begränsningslinjer och ange riktningen på rörelserna, så länge de pågår i resp. fas, både i kortare och längre klimatcykler (ex. kapitel 1, kapitel 18 och kapitel 34).

- Naturen upprepar sig i ett fåtal mönster enligt matematiska samband, vilket ger möjlighet att tolka utvecklingen och förutse framtiden i olika steg (ex. kapitel 3 och 15).

- Klimatet ligger i en långsiktig (många miljoner, och i den senaste utförslöpan flera tusen år) relativ brant utveckling neråt, där rekylerna (korrektionsperioderna) varit begränsade innan nya lägre nivåer infunnit sig vilket kan förväntas fortsätta enl. nuvarande signaler. (ex. Kapitel 3, 8, 23, 52).

- Vi har starka signaler om att en långsiktig cykel från flera hundra år sannolikt är nära en topp, eller har passerat en sådan, och utvecklingarna hittils har mycket exakta inbördes vågrelationer, vilket kan studeras i bl.a. USA och Sverige enligt långa mätdata. (kapitel 18 och 34, 46). Alla tillgängliga långa mätdata (okorrigerade) för ex England, Island, Sydeuropa, Australien, Sydafrika m.fl. ser ut på motsvarande sätt med relativt små variationer. De längre korrigerade temperaturkurvor som redovisas i media saknar motsvarighet enligt mätdata från verkligheten, vilket oberoende klimatforskning försökt rikta ljuset mot.

- De riktigt långa klimatcyklerna från exempelvis 800-talet indikerar samma regelbundenhet som de från 1800-talet (kapitel 23) och att vi nu är nära en topp i rekylerna/uppgångarna efter ex. 15/1600-talet indikeras även av riktigt långa beskrivningar och forskningsresultat över många tusen år eller längre (bl.a. kapitel 52 och 54).

- Utvecklingen sker i återkommande cykler, där 610 och 377 månader resp 610 och 377 år (Fibonacci-tal) ser ut att vara de tydligaste och viktigaste, enligt naturens egna rörelsemönster, men både kortare och längre cykler kan återfinnas i mätdata. (kapitel 15, 23, 42, 48).

-Toppen 2016 visade sig till slut vara en tillfällig topp globalt, eventuellt beroende på det vulkaniska utbrottet under havsytan vid Hunga Tonga i sydostasien januari 2022 (kap 70) (utvecklingen vände upp vid -0.06C, strax innan angivet kritiskt område vid -0.15C), och det återstår ev. att analysera var klimatrörelserna sedan slutet på 1900-talet eller betydligt tidigare (1500-talet?) finner sin topp och vad detta pekar på för samband i utvecklingen (kapitel 42).

-Alla korrektioner, likt den period vi befinner oss i senaste århundradena, är som starkast i sin avslutande fas, vilket höjer sannolikheten betydligt för att vi efter denna starka uppgång sedan början av 2023 passerat en mycket långsiktig topp som också kan vara den sista under överskådlig tid, och ev. för evig tid. (Kapitel 43 och framåt)

- Avgörande för indikationer på utveckling mot eventuell ny mindre eller större istid erhålls först vid etablering under cirka -1,0C enligt både månadsdata och dagliga data, men etablering under ca -0.25C resp ca 0.30C skulle vara ett första större långsiktigt svaghetstecken. Detta har att göra med hur stora rekyler som är normala innan de sannolikt övergår till motsatt trend, enligt tolkningen av vågrörelserna.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Har ni synpunkter eller frågor?

Skriv till mig på: alvar.nyren@gmail.com

-------------------------------------------------------------------------------------------

Länkar:

Tidigare kapitel:

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-75

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-74

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-73

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-72

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-71

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-70