221102
(Avsnitt ERA5 nu inkl. data oktober -22 nedan, uppdaterad 221109)
Jag inväntar med spänning tydligare tecken från en ny delfas i klimatutvecklingen och Tropikerna och Australien ligger i täten mot ett ev. fallande klimat enligt vetenskapligt synsätt, det vill säga utvecklingen och dess medelvärde under 30 år övergår från stigande till fallande, och det mesta talar för att övriga regioner hakar på efter hand enligt tidigare förklaringar (ex. kapitel 21).
Mätvärden från befintliga temperaturmätningar är entydiga och de visar, matematiskt
och objektivt, avtagande styrka på längre sikt. Inte exponentiellt tilltagande eller ens linjärt stigande, utan just avtagande. (Ex. enligt kapitel 28, Indikatorer, objektiva instrument).
Både enligt satellitmätningar sedan december 1978 och mätningar från 1800-talet eller början av 1900-talet. I de länder som har sådan lång statistik, ex Sverige och SMHI, Island, USA, Australien, Sydafrika, Sydeuropa, Indien, och så vidare. Det vill säga alla längre mätserier som jag tagit del av (kapitel 18). Nedan Sverige (SMHI) som toppade i klimatets styrka under 1990-talet och USA (NOAA) som gav sitt max på 1930-talet. Variationerna/vågorna i klimatet på ovansidan tappar helt enkelt fart.
Allt, matematiskt och vetenskapligt sett, pekar på en långsiktig vändning ner för minst ett större antal år, och jag beklagar djupt att det som kallas vetenskap använder sig av så usla och felaktiga verktyg, modeller och gissningar, som ger så katastrofala konsekvenser för samhälle och miljö. Ett vetenskapligt, politiskt och journalistiskt haveri utan motsvarighet under min tid här på jorden.
Och facit på vad som spelar roll för klimatets utveckling har vi som jag tidigare visat (kapitel 26 och 27) av allt att döma i bild 4, globalstrålningen, som sannolikt förklarar hela frågan om styrande faktorer (kapitel 26 och 27). Globalstrålningens utveckling som ger exakt samma slutsatser, det vill säga avtagande styrka och förväntningar om fortsatt avtagande hjälp i uppvärmningen av klotet under avsevärd tid. Avtagande ända från 1940-talet enligt SMHI mätningar från 1922. Enligt tillgängliga data så här långt. Det är inget djärvt antagande att det vi sett är toppen under "evig tid", sett till historisk utveckling enligt tidigare kapitel (ex.kapitel 23), men de definitiva indikationerna har vi som nämnts inte ännu.
(klicka i bild för större format och tydligare bild)
Enligt senaste uppdateringen av UAH satellitmätningar fick vi under oktober utfallet +0,32C, upp från +0,24C.
Det blev också relativt små förändringar regionalt där USA föll tillbaka medan Arktis omvänt steg ungefär lika mycket. Norra hemisfären oförändrad medan södra steg något.
Visualiserat globalt och regionalt i bilderna nedan.
ERA5 (incl. SEPT-22)
Copernicus (EU) justerade data är nu också med Matz Hedmans hjälp uppdaterad för oktober och ser ut enligt nedan. Lägg märke till OSC-indikatorns (längst ner i bilderna) avslöjande utveckling, där det, som jag nämnt, inte i längden "lönar sig" att "justera" data då verkligheten tenderar att komma ikapp förr eller senare. Styrkan i temperaturutvecklingen är således kraftigt avtagande även här enligt utvecklingen hittils. Arktis sedan 1989, Europa sedan 1990 och Tropikerna sedan 1998.
Oktober månad enligt Copernicus bjöd ca detsamma som UAH gjorde, där Australien sticker ut genom ännu svagare utveckling, jämfört med UAH.
Europa är som sagt inkluderat i dessa data som egen region. Många kanske lyssnade på propagandan från klimatmötet COP27 i Egypten och hörde FN´s egen Bagdad Bob bre på i fablernas värld. Ex. SVT text uppmärksammade detta såklart utan att blinka eller reflektera, i vanlig ordning, men det som påstods var som vanligt rent bedrägliga anspelningar om man är lite petigare med sanningen, som jag.
Jo det var lite mildare än "normalt", men det var trots allt bara 13 högsta noteringen totalt enligt Copernicus egna data (nedan). Men vad spelar det för roll när det är dags för "klimatmöte"?
Har ni synpunkter eller frågor? Skriv till mig på:
------------------------------------------------------------------------------------------
Några summeringar av tidigare inlägg och slutsatser ( + referens till tidigare inlägg):
- Klimatets utveckling och styrka kan mätas objektivt och matematiskt, och samtliga mätningar och regioner visar entydigt avtagande styrka (kapitel 28).
- Klimatet kan analyseras och förutses långsiktigt, ofta i detaljer och följer naturliga mönster sedan årtusenden (kapitel 1 och framåt).
- Förutom grunderna enligt de så kallade vågrörelserna rör sig klimatet i korridorer (ML-kanaler) vilka kan ses som begränsningslinjer och ange riktningen på rörelserna, så länge de pågår, både i kortare och längre klimatcykler (ex. kapitel 1 och kapitel 18).
- Naturen upprepar sig i ett fåtal mönster, vilket ger möjlighet att tolka utvecklingen och förutse framtiden i olika steg (ex. kapitel 3 och 15).
- Klimatet ligger i en långsiktig (många tusen år) och relativ brant utveckling neråt, där rekylerna varit begränsade innan nya lägre nivåer infunnit sig vilket kan förväntas fortsätta enl. nuvarande signaler. (ex. Kapitel 3, 8 och 23).
- Temperaturen globalt toppade 2016, södra hemisfären 1998, tropikerna 1998, Australien 2002, USA 48 (staterna i Nordamerika söder Kanada) 2012, samt Arktis och hela norra hemisfären 2016.
- Samtliga regioner har avtagande långsiktig styrka för närvarande, mätt enl. indikatorer och vågrörelser. (samtliga kapitel)
- Vi har starka signaler om att en långsiktig cykel från mer än hundra år sannolikt är till ända och utvecklingarna har mycket exakta inbördes vågrelationer, vilket kan studeras i bl.a. USA och Sverige enligt långa mätdata. (kapitel 18). Alla tillgängliga långa mätdata (okorrigerade) för ex Island, Sydeuropa, Australien, Sydafrika m.fl. ser ut på motsvarande sätt med relativt små variationer. De längre temperaturkurvor som redovisas i media saknar motsvarighet enligt mätdata från verkligheten.
- De längre klimatcyklerna från exempelvis 800-talet indikerar samma regelbundenhet som de från 1800-talet (kapitel 23).
- UAH satellitdata visar upp samma regelbundenhet och exakta uppträdande som de långa utvecklingarna i en mindre klimatcykel från 1984-2016 (kapitel 15).
- Utvecklingen sker i återkommande cykler, där 377 månader resp 377 år ser ut att vara de tydligaste och viktigaste, enligt naturens egna rörelsemönster. (kapitel 15 och kapitel 23).
- Vi har nu regionalt nått fram till omslagspunkter till en förväntade negativ lutning på klimatet, och det mesta talar för att det inom relativt kort tid visar sig genom sjunkande 30-åriga medelvärden även globalt (kapitel 21). Dock kan det handla om mer än ett år i vissa regioner, beroende på utfallet framöver.
- Avgörande för indikationer på utveckling mot eventuell ny mindre eller större istid erhålls först vid etablering under cirka -1,0C (-0.94) men etablering under ca -0.15C skulle vara ett första större långsiktigt svaghetstecken.
- Utvecklingen ligger ännu kvar i en uppåtriktad ML-kanal sedan 1984 där vi hittils vänt upp vid bottenbegränsningen, men indikationerna är fortsatt avtagande styrka och signalerna är nedåtriktade så länge inte etablering över ca +0,52 sker.
- Resultatet av olika satellitmätningar kan skilja något, då vissa mätningar korrigeras och andra ej, men i tekniskt perspektiv visar de precis samma sak, det vill säga avtagande styrka i temperaturutvecklingen, globalt och regionalt (kapitel 26).
- Vad som styr klimatet är för mig oväsentligt i detta sammanhang och kan ej påverkas eller styras av människan enligt data från verkliga mätserier, men allt talar för att det i allt väsentligt är globalstrålningen som är grunden för klimatets variationer (kapitel 26 och 27).
-------------------------------------------------------------------------------------------
Länkar:
Tidigare avsnitt:
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-20 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-19 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-18 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-17 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-16 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-15 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-14 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-13 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-12 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-11 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-9 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-8 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-7 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-6 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-5 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-4 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-3 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-2 https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-1
Öppet brev 211203
Vetenskapliga felsteg
Öppet brev 200120
Öppet brev 190206 Fri forskning och debatt https://drive.google.com/file/d/19UGni_6eqcGTsrVhv_m6P4dmT4yaUb3_/view
Fakta, vetenskap och förfalskningar
Klimatskeptiker men inte högerextrem
Sagan om Sverige, det tropiska klimatet förr