Alvar Nurre Nyrén

2 aug. 20234 min läsning

Mina klimatmodeller 38

Uppdaterat: 9 aug. 2023

2023 08 02

Uppdaterad med ERA5 230809

"Make or brake"-området enligt de två tidigare månadernas mätningar blev ett "brake" uppåt och som ofta vid sådana utfall blev utslagen stora.

Det gör att osäkerheten ökar var i utvecklingen vi befinner oss men naturligtvis kan man inte längre tolka det som en påbörjad nedgånsfas så här långt även om kraften i rörelserna uppåt är avtagande.

Uppgången sedan januari i år ser definitivt ut som en s.k. C-våg, d.v.s. en avslutande uppgång i en korrektiv utveckling (enligt bild 1), men om toppen kom här eller om vi skall något högre får framtiden utvisa.

Utfallet av mätningarna från UAH under juli gav globalt resultatet +0.64C, upp från +0.38C.

Det blev uppåt i samtliga regioner med Australien som "vinnare" denna månad, medan det var mera måttliga uppgångar i ex. USA och i Arktis.

Ännu är kraften långsiktigt minskande i rörelserna uppåt i samtliga regioner men börjar närma sig "taket" i ex. södra hemisfären.

(klicka i bild för större format)

Copernicus - ERA5 (Ground+2m)

EU/Copernicus satellitdata ERA5 för juli -23 har publicerats.

Det finns några anmärkningsvärda skillnader jmf UAH och noteringar att lägga märke till:

- I ERA5 för juli har vi ett, (marginellt) nytt högsta värde sedan start av mätningar (korrigerade), men inte i UAH.

-Större delen av höjningen kan hänföras till havsområden enligt diagrammen längst ner där landområden har en betydligt blygsammare utveckling, vilket också avspeglas i diagrammet för Australiens landområde.

- Europa, ett område helt dominerat av landområden, har något överraskande en nedgång jmf med juni och jämfört med kommunicerad utveckling i media och från det som kallas vetenskap.

Jag skall inte spekulera i orsakerna till dessa noteringar, utan vi får se om detta var en långsiktigare topp eller om det finns några högre noteringar kvar kommande månader, innan det ev. vänder neråt igen.

Några summeringar av tidigare inlägg och slutsatser ( + referens till tidigare inlägg):

- Klimatet kan analyseras och förutses långsiktigt, ofta i detaljer och följer naturliga mönster sedan årtusenden (kapitel 1 och framåt, kapitel 34).

- Klimatets utveckling enligt temperaturer och hur styrkan i klimatrörelserna utvecklas kan mätas objektivt och matematiskt, och samtliga mätningar och regioner visar entydigt avtagande styrka (kapitel 28 och övriga kapitel).

- Förutom grunderna enligt de så kallade vågrörelserna rör sig klimatet i korridorer (ML-kanaler) vilka kan ses som begränsningslinjer och ange riktningen på rörelserna, så länge de pågår i resp. fas, både i kortare och längre klimatcykler (ex. kapitel 1, kapitel 18 och kapitel 34).

- Naturen upprepar sig i ett fåtal mönster, vilket ger möjlighet att tolka utvecklingen och förutse framtiden i olika steg (ex. kapitel 3 och 15).

- Klimatet ligger i en långsiktig (många tusen år) relativ brant utveckling neråt, där rekylerna (korrektionsperioderna) varit begränsade innan nya lägre nivåer infunnit sig vilket kan förväntas fortsätta enl. nuvarande signaler. (ex. Kapitel 3, 8 och 23).

- Temperaturen globalt toppade så här långt 2016, södra hemisfären 1998, tropikerna 1998, Australien 2002, USA 48 (staterna i Nordamerika söder Kanada) 2012, samt Arktis och hela norra hemisfären 2016.

- Vi har starka signaler om att en långsiktig cykel från mer än hundra år sannolikt är till ända eller nära en topp och utvecklingarna hittils har mycket exakta inbördes vågrelationer, vilket kan studeras i bl.a. USA och Sverige enligt långa mätdata. (kapitel 18 och 34). Alla tillgängliga långa mätdata (okorrigerade) för ex Island, Sydeuropa, Australien, Sydafrika m.fl. ser ut på motsvarande sätt med relativt små variationer. De längre temperaturkurvor som redovisas i media saknar motsvarighet enligt mätdata från verkligheten.

- De riktigt långa klimatcyklerna från exempelvis 800-talet indikerar samma regelbundenhet som de från 1800-talet (kapitel 23).

- UAH satellitdata visar upp samma regelbundenhet och exakta uppträdande som de långa utvecklingarna i en mindre klimatcykel från 1984-2016 (kapitel 15).

- Utvecklingen sker i återkommande cykler, där 377 månader resp 377 år ser ut att vara de tydligaste och viktigaste, enligt naturens egna rörelsemönster men både kortare och längre cykler kan återfinnas i mätdata. (kapitel 15 och kapitel 23).

- Vi har nu regionalt nått fram till omslagspunkter till en förväntade negativ lutning på klimatet, och det mesta talar för att det inom relativt kort tid visar sig genom sjunkande 30-åriga medelvärden även globalt (kapitel 21). Dock kan det handla om många månader, beroende på utfallet framöver, men redan nu tenderar flera regioner trilla under sina 30-åriga medelvärden (MV). Detta medelvärde avgör vilken status klimatutvecklingen har för tillfället enligt vetenskapligt synsätt, d.v.s. positiv/uppåtriktad lutning betyder varmare klimat, medan negativ och sluttande MV betyder sjunkande klimat.

- Avgörande för indikationer på utveckling mot eventuell ny mindre eller större istid erhålls först vid etablering under cirka -1,0C (-0.94) men etablering under ca -0.15C skulle vara ett första större långsiktigt svaghetstecken. Detta har att göra med hur stora rekyler som är normala innan de sannolikt övergår till motsatt trend, enligt tolkningen av vågrörelserna.

- Utvecklingen har legat kvar i en uppåtriktad ML-kanal sedan 1984 där vi hittils vänt upp vid bottenbegränsningen, fram till december 2022 men under januari fick vi den första noteringen som tydligt spräcker denna bottentrend. Indikationerna visar fortsatt avtagande styrka och signalerna kan sägas vara nedåtriktade så länge inte etablering över den fallande taktrenden i indikatorerna sker.

- Resultatet av olika satellitmätningar kan skilja något, då vissa mätningar korrigeras och andra ej och i viss mån mäter olika saker, men i tekniskt perspektiv visar de precis samma sak, det vill säga avtagande styrka i temperaturutvecklingen, globalt och regionalt (kapitel 26).

- Vad som egentligen styr klimatet är för mig oväsentligt i detta sammanhang och kan ej påverkas eller styras av människan, enligt data från verkliga mätserier, men allt talar för att det i allt väsentligt är globalstrålningen som är grunden för klimatets variationer (kapitel 26 och 27).

-------------------------------------------------------------------------------------------

Har ni synpunkter eller frågor? Skriv till mig på:

alvar.nyren@gmail.com

-------------------------------------------------------------------------------------------

Länkar: Tidigare kapitel:

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-37

-------------------------------------------------------------------------------------------

Mina klimatmodeller 38

Senaste inlägg

Kommentare

Subscribe to Our Newsletter