Mina klimatmodeller 73

Alvar Nurre Nyrén
för 2 timmar sedan
10 min läsning

260702

(Uppdateras med ERA5 och UAH Global Land senare under månaden)

Gammelmedia letar förtvivlat efter varma områden som man kan larma om, medan klimatet globalt denna månad åter vände ner. I Sverige gäller det att skrämma upp befolkningen inför valet. Viktiga valarbetare!

Utvecklingen går våldsamt fort framåt inom de flesta områden. Utom när det gäller klimatet där okunskapen är monumental och försök görs att cementera haveriet som sanning.

Lite mera längre ner om hur framtiden kommer att se ut, när politiken slutat styra vetenskapen.

Klimatomställningen som de okunniga tror skall kunna styras av människan pågår sedan urminnes tider och sannolikt är vi nära en större omställning neråt mot ett mycket kallare klimat inom relativt kort tid, sett ur historiskt klimatperspektiv.

För att ställa om den globala ekonomin till "nettonollutsläpp" till 2050 krävs enligt bland annat analyser från FN (UNEP-CCC) och uppskattningar från branschaktörer upp till $9,2 biljoner per år globalt, ibland mycket mera än så.

Det överstiger för Sveriges del sannolikt rejält vår statsbudget, som för år 2026 bestämts till 1542 miljarder SEK, även om de direkta kostnaderna beräknas till ca 800 miljarder för pågående projekt, men ej inkluderar indirekta kostnader och försämrad produktivitet mm. Politiken har hittat sin kassako och ännu mycket större skatter avgifter och kostnader föreslås.

Således mellan 5-10 miljarder rätt ner i Sveriges svarta och bottenlösa hål. Per dag!

Sverige skulle kunna dubblera sina statliga utgifter och satsningar på sjukvård, utbildning, försvar, energi, miljö mm om felaktiga, meningslösa och verkningslösa utgifter avlägsnades i statlig och privat verksamhet. Mycket ofta rent skadliga för natur och miljö.

Och satsningar på åtgärder mot en kommande avkylning i klimatet riskerar nu bli för sent påbörjade när väl den politiska vetenskapen avslöjats av verkligheten mera tydligt.

UAH (Juni -26)

UAH satellitmätningar för juni 2026 visar globalt en nedgång till +0.46C, ned från +0.53C.

Det var södra halvklotet som drog ner medelvärdet, där norra hemisfären studsade upp. Sannolikt är det Östra Europa och Asien som stått för det negativa på norra halvklotet medan USA, Kanada, Arctis mm bidragit till en uppstuds.

Det syns ännu inte någon skymt av en på många håll förväntad stark El Nino, då även Tropikerna liksom södra hemisfären gick ner något, men ännu för tidigt att räkna bort.

Mycket talar för en vändning ner efter hand, om inte en El Nino räddar kommande månader, då de svaga tecken jag nämnt gett något litet utslag på förväntat ställe, men gränserna när man vet mera säkert ligger en bra bit bort tills vidare.

(klicka i bild för större format)

Läget i klimatutvecklingen - vi närmar oss ett "klimatnödläge"!

Som tidigare:

"Arbetshypotesen" är således att vi nu passerat en historisk topp globalt och sannolikheten ökar för att det är en topp för många decennier, eller mycket mera, där förväntningarna just nu är långvariga nedgångar i det globala klimatet, och det naturligaste efter hand är ökande hastighet neråt i vissa perioder med märkbara korrektioner eller uppbromsningar däremellan, om inte ännu olyckligare utvecklingar tar vid.

Att vi har passerat eller är nära en mycket långsiktig topp indikeras båda av kortare mätdata från senaste århundradena, men också av forskningsdata på mycket lång sikt.

Det beskrivs närmare i bland annat kapitel 52 och i kapitel 54 .

Fortsatt har vi inga säkrare bekräftelser på en avslutad större eller mindre fas, förrän etablering sker under +0.20C, -0.25C resp -1.0C (kap 68) enligt utvecklingen så här långt.

Vänder det upp över +0.69C igen innan +0.20C har passerats neråt är uppgångsfasen sannolikt inte färdig ännu, men är mindre sannolikt, och måste inte heller betyda att högre toppar kommer att ta plats

Copernicus - ERA5 (Ground+2m) (May -26)

(uppdateras under månaden)

EU/Copernicus justerade data för marknära mätningar (2m) för maj -26 finns tillgängliga tack vare Matz Hedmans eminenta "app" på

https://cfys.nu/ERAViewer/

Mätvärdet för ERA5 Globalt (2m) blev +0.55C, upp från +0.53C.

Det är som tidigare relativt lika resultaten för UAH men fortsatt ger de marknära mätningarna lite tydligare indikationer på att det ev. väntar en ny större nedgång om hörnet. Dvs enligt utvecklingen så här långt, och några detaljer ni ev kan se är t.ex.:

Mycket marginellt upp globalt, liksom för UAH Global Land som nu är uppdaterad, där en ev ny uppåtvåg naturligast skulle tagit betydligt större fart redan nu.

En ev El Nino visar sig ännu inte alls på södra hemisfären, möjligen med tropikerna som undantag, men visar ännu små möjligheter till nya högstanoteringar. Kan å andra sidan ha blivit fördröjd av en påbörjad nedgångsfas som dämpat utvecklingen hittils.

Södra hemisfären vände istället ner där även Australien åter föll tillbaka till negativt territorium.

De tydligaste reaktionstillfällena i närtid ser ut att på flera håll ligga kring juni-juli, tills vidare. Naturligtvis ingen säker indikation på större vändning förrän det inträffat, så jag inväntar ev. intressanta 2-3 månader med spänning, som det verkar just nu.

Arktis ser ut att krokna vid lämplig rekylnivå och skulle det vända redan inom kort kan det bli lite större utslag neråt, men de regionala mätningarna är som sagt av mindre prognosvärde.

Europa fortsatte neråt trots sedvanliga braskande rubriker i gammelmedia.

Över lag mycket osäkra utvecklingar även här således med bara vaga indikationer.

Den preliminära lite långsiktigare tolkningen är således som tidigare och likt den för UAH att vi sannolikt nått en större cykeltopp men ännu återstår att få det bekräftat, vilket kan ta åtskillig tid.

Globalt inträffar detta först vid ev. etablering under ca +0.25C enligt ERA5 och mera tydligt under ca -0.10C.

Den riktigt stora "katastrofen" kan anas först vid etablering under ca -1.0C, d.v.s. ungefär som för UAH.

(klicka i bild för större format)

Är det möjligt??

"Klimatforskare" påstår på de flesta håll för tilfället att klimatet utvecklas kaotiskt och oförutsägbart, och de flesta håller med men har olika uppfattning om, och hur mycket människan kan reglera utvecklingen. Ändå är man också i stora drag överens om att människan kan driva klimatet åt det varmare hållet, frågan är bara hur mycket.

Det är inte bara vetenskapligt fel, historielöst och okunnigt, (som ni kan se ex i det återkommande inlägget längre ner, från slutet av 1600-talet liksom på många andra håll och sätt jag nämnt) utan det kommer ganska snart gå att bevisa att så inte är fallet och istället mycket exakt förutse, enligt min åsikt och insikt.

Om viljan bara finns, och den kommer att finnas när framtiden inte blir som man gissat och verkligheten pockar på riktig kunskap och underbyggd vetenskap.

Jag är själv helt övertygad om detta, men så länge de kritiska nivåerna jag nämnt inte spruckit upp på nersidan, är det fortsatt en öppen fråga när detta bekräftas. Det beror på att tillgängliga exakta satellitdata globalt är registrerade under på tok för kort tid och alltför grova (månad), för att detta skall vara möjligt, men utseendet, mönstret i tid och nivåer, relationen mellan vågorna mm på denna korta period liksom de längre årsdata jag visat, talar alla för att det just är 100% naturliga rörelser, som kommer att fortsätta vara naturliga och därmed förutsägbara i olika steg.

Om man förstod och ville skulle man redan idag kunna prestera minutfärska och exakta mätdata för hela klotet via ett antal satelliter, vilka omedelbart skulle kunna sammanställas och utvärderas i snabbt utvecklade databeräkningar, också med hjälp av AI, utgående från just denna kuskap.

Många hävdar att dessa teorier endast gäller index, aktier, valutor, räntor och mycket annat på finansmarknaden och inte klimatutvecklingen, men det vore en i sammanhanget "peace of cake" att anordna och utvärdera/verifiera, och kunskapen om detta utanför börssammanhang är försvinnande liten.

Jag är likaså övertygad om att det inte skulle fungera lika bra som för finansiella instrument. Det skulle fungera MYCKET BÄTTRE, eftersom det är 100% naturliga rörelser vilka följer teorierna långt mycket bättre än ex. aktier som påverkas av massa olika intressen och faktorer som inte är helt naturliga och möjliga att påverka.

Kommer störningar in likt den vid Hunga Tonga jag beskrivit skulle detta också kunna upptäckas och förstås i ett tidigt skede.

För att ge ett detaljerat exempel från börsen där realtidsdata är tillgängliga i allt från sekunder till månader och år, tar jag ett för många bekant bolag, Klarna, som är noterat på de amerikanska börserna. Det är inte bland de största bolagen men tillräckligt stort för att det skall vara svårt att styra av enskilda intressen.

Jag skrev på en sida 26 juni (2 bilder) ang. hur exat den rört sig sedan bottenvändning i slutet på mars ex. enligt olika s.k. ML-korridorer, som finns tillgängliga bland verkygen på ex tradingview.com och visade dessa två bilder nedan i 15 resp 5 min ticker (rörelser under 15 resp 5 min i varje streck).

Och varför vi befann oss vid ett av flera "reaktionslägen" kortsiktigt. Alla som följt mina tidigare kapitel eller börsanalyser kan nog känna igen principerna och förstå hur väl och teoretiskt befogat rörelserna utveckas i olika faser.

Detta är såklart ingen slump utan bara ett exempel på naturliga rörelser och utvecklingar, där det i finanssammanhang i huvudsak är två faktorer som styr, girighet och rädsla.

I klimatet är det enbart solen som styr, med undantag för "slumpartade" händelser som vulkaner, asteroidkrockar mm. Annars skulle detta avslöjats redan för länge sedan och på ett sätt som avviker från det naturliga rörelsemönstret.

Så här exakt (eller snarare ännu mera exakt) kommer man att kunna följa och förstå även klimatets utveckling så fort samhället får reda på och kräver vad som kan göras och förutsägas även på detta område.

Hur det gick för Klarna efter detta fram till igår 0701? Enligt bild 3.

What goes up ...

Jag upprepar fortsättningsvis det tydligaste exemplet (från kapitel 61) på varför "klimathotet från växthusgaser" saknar grund, i vetenskaplig mening. Det har således funnits många perioder med lika stora, eller större klimatrörelser, starkare och snabbare, än de senaste decennierna, perioder där människan inte heller kunnat påverka utvecklingen. Liksom man inte heller kommer att kunna påverka och undvika en ny period av kraftigt sjunkande temperaturer:

---------------------------------------------------

Det finns som jag nämnt tjogvis med exempel på varför "klimatkrisen" INTE vilar på vetenskaplig grund, och jag vill åter peka på den historiskt viktigaste mätserien vi har att tillgå, vilken alla som vågar se på utvecklingar i verkligeten bör kunna förstå. Den viktigaste, därför att den är längst och sannolikt sträcker sig över en hel lite större klimatcykel. Den från Centrala England.

Forskning visar att denna utveckling under sina unika delar från 1600/1700-talet sannolikt var global eller åtminstone likadan för de delar som kunnat studeras. Och alla tillgängliga mätserier från jordens olika hörn liknar denna under sina befinliga mätperioder, ex. SMHI mätserie från 1860. Inte någon liknar de som presenteras i modeller och media.

Kunskapen om naturliga variationer är obefintlig hos det som kallas vetenskap. Man påstår att klimatet rör sig slumpartat och oförutsägbart, men ändå helt säkert uppåt. Historiska utvecklingar, forskningsrön och mätdata kastas över bord och all kunskap om tiden före 1979, när satellitmätningarna påbörjades, bortförklaras eller ”justeras” bort. Det är okunnigt, historielöst och oärligt. Usel och falsifierad vetenskap. Och fakta är entydiga och avslöjande, men slipper inte igenom censuren.

Den vanligaste motiveringen ang. teorierna om växthusgaser från meteorologer och påstådd klimatvetenskap är att mänskligt förorsakade tillskott av växthusgaser är det enda som kan förklara de stora uppgångarna senaste decennierna. Det visar entydigt hur ovetenskaplig argumenteringen kring växthusgaser är. Det som ex. skedde i början på 1700-talet och många gånger tidigare enligt historisk forskning har plötsligt blivit styrt av människan!

Ett livsfarligt och förödande bedrägeri.

Frågan blir således. Vad hade man för sig i början på 1700-talet, och hur fick man stopp på den globala uppvärmningen (enligt mätdataserier). Rörelser som var större och snabbare än senaste decennierna? Skall vi hinna lösa mysteriet innan havet ~~kokar~~ fryser till is?

(klicka i bild för större format)

Några summeringar av tidigare inlägg och slutsatser ( + referens till tidigare inlägg):

- Klimatet kan analyseras och förutses långsiktigt, ofta i detaljer och följer naturliga mönster och rytmer sedan årtusenden (kapitel 1 och framåt, kapitel 34).

- Förutom grunderna enligt de så kallade vågrörelserna rör sig klimatet i korridorer (ML-kanaler) vilka kan ses som begränsningslinjer och ange riktningen på rörelserna, så länge de pågår i resp. fas, både i kortare och längre klimatcykler (ex. kapitel 1, kapitel 18 och kapitel 34).

- Naturen upprepar sig i ett fåtal mönster enligt matematiska samband, vilket ger möjlighet att tolka utvecklingen och förutse framtiden i olika steg (ex. kapitel 3 och 15).

- Klimatet ligger i en långsiktig (många miljoner, och i den senaste utförslöpan flera tusen år) relativ brant utveckling neråt, där rekylerna (korrektionsperioderna) varit begränsade innan nya lägre nivåer infunnit sig vilket kan förväntas fortsätta enl. nuvarande signaler. (ex. Kapitel 3, 8, 23, 52).

- Vi har starka signaler om att en långsiktig cykel från flera hundra år sannolikt är nära en topp, eller har passerat en sådan, och utvecklingarna hittils har mycket exakta inbördes vågrelationer, vilket kan studeras i bl.a. USA och Sverige enligt långa mätdata. (kapitel 18 och 34, 46). Alla tillgängliga långa mätdata (okorrigerade) för ex England, Island, Sydeuropa, Australien, Sydafrika m.fl. ser ut på motsvarande sätt med relativt små variationer. De längre korrigerade temperaturkurvor som redovisas i media saknar motsvarighet enligt mätdata från verkligheten, vilket oberoende klimatforskning försökt rikta ljuset mot.

- De riktigt långa klimatcyklerna från exempelvis 800-talet indikerar samma regelbundenhet som de från 1800-talet (kapitel 23) och att vi nu är nära en topp i rekylerna/uppgångarna efter ex. 15/1600-talet indikeras även av riktigt långa beskrivningar och forskningsresultat över många tusen år eller längre (bl.a. kapitel 52 och 54).

- Utvecklingen sker i återkommande cykler, där 610 och 377 månader resp 610 och 377 år (Fibonacci-tal) ser ut att vara de tydligaste och viktigaste, enligt naturens egna rörelsemönster, men både kortare och längre cykler kan återfinnas i mätdata. (kapitel 15, 23, 42, 48).

-Toppen 2016 visade sig till slut vara en tillfällig topp globalt, eventuellt beroende på det vulkaniska utbrottet under havsytan vid Hunga Tonga i sydostasien januari 2022 (kap 70) (utvecklingen vände upp vid -0.06C, strax innan angivet kritiskt område vid -0.15C), och det återstår ev. att analysera var klimatrörelserna sedan slutet på 1900-talet eller betydligt tidigare (1500-talet?) finner sin topp och vad detta pekar på för samband i utvecklingen (kapitel 42).

-Alla korrektioner, likt den period vi befinner oss i senaste århundradena, är som starkast i sin avslutande fas, vilket höjer sannolikheten betydligt för att vi efter denna starka uppgång sedan början av 2023 passerat en mycket långsiktig topp som också kan vara den sista under överskådlig tid, och ev. för evig tid. (Kapitel 43 och framåt)

- Avgörande för indikationer på utveckling mot eventuell ny mindre eller större istid erhålls först vid etablering under cirka -1,0C men etablering under ca -0.25C skulle vara ett första större långsiktigt svaghetstecken. Detta har att göra med hur stora rekyler som är normala innan de sannolikt övergår till motsatt trend, enligt tolkningen av vågrörelserna.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Har ni synpunkter eller frågor?

Skriv till mig på: alvar.nyren@gmail.com

-------------------------------------------------------------------------------------------

Länkar:

Tidigare kapitel:

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-72

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-71

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-70

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-69

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-68

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-67