Mina klimatmodeller 65

Alvar Nurre Nyrén
för 12 timmar sedan
11 min läsning

251103

Kort uppdatering av satellitmätningarna från UAH för oktober -25, som i stort stannade upp.

Denna månad lite mera detaljer längre ner (Tips från Elips) om verktygen för att förstå variationerna och reaktionerna i klimatutvecklingen i detaljerna.

UAH

UAH satellitmätningar för oktober 2025 visade globalt samma värde som förra månaden, +0.53C.

Både norra och södra hemisfärerna visade mycket små förändringar likaså, och detta trots att såväl Arktis, Australien och USA studsade upp relativt markerat.

Oktober var den sista lite större reaktionsmånaden under hösten jag nämnt angående en ev slagig utveckling, av det jag kunnat se i förväg av de större områdena. Regionalt finns naturligtvis lite mera spridda indikationer, men är som sagt relativt oväsentliga för den framtida prognosen.

Det mest näraliggande alternativet är nu eller snart en fortsättning neråt, och en ev passage globalt av ca 0.30C vore som tidigare nämnts ett tecken på detta, men i övrigt har vi bara vaga tecken så här långt.

Data för UAH globala värden för landområden finns ännu inte tillgängliga för vare sig september eller oktober men jag avser uppdatera med dessa om/när de redovisas senare.

(klicka i bild för större format)

Läget i klimatutvecklingen - vi närmar oss ett "klimatnödläge"!

Som tidigare:

"Arbetshypotesen" är således att vi nu passerat en historisk topp globalt och sannolikheten ökar för att det är en topp för många decennier, eller mycket mera, där förväntningarna just nu är långvariga nedgångar i det globala klimatet efter hand, och det naturligaste efter hand är ökande hastighet neråt i vissa perioder med märkbara korrektioner eller uppbromsningar däremellan, om inte ännu olyckligare utvecklingar tar vid.

Att vi har passerat eller är nära en mycket långsiktig topp indikeras båda av kortare mätdata från senaste århundradena, men också av forskningsdata på mycket lång sikt.

Det beskrivs närmare i bland annat kapitel 52 och i kapitel 54 .

Fortsatt har vi inga säkrare bekräftelser på en avslutad större eller mindre fas, förrän etablering sker under +0.20C, -0.25C resp -1.0C

enligt utvecklingen så här långt.

Vänder det upp över +0.69C igen innan +0.20C har passerats neråt är uppgångsfasen sannolikt inte färdig ännu, men är mindre sannolikt, och måste inte heller betyda att högre toppar kommer att ta plats.

Copernicus - ERA5 (Ground+2m) (Sept-25)

EU/Copernicus justerade data för marknära mätningar (2m) för september har presenterats och jag har fått ta del av dessa, med Matz Hedmans snabba hjälp. (Oktober kommer att uppdateras något senare under månaden)

Både globalt och regionalt blev reaktionerna uppåtriktade med en uppgång globalt till +0.67C, upp från +0.49C.

Bortsett från Australien och Arktis som ser fortsatt mycket svaga ut ser faktiskt Europa att stå inför ett näraliggande hot om nya större kliv neråt, men jag skall inte grotta ner mig i mera detaljer om detta utan vi får ta en sak i taget.

Jämfört med UAH var det således relativt likartad utveckling, och åter ger dessa mätningar en något tydligare bild än UAH, utan att vara glasklar med månadsdata som grund.

Utan att försöka mig på en mera detaljerad förklaring få kan förstå blir alternativen och slutsatserna så här långt och i korthet:

Preliminärt pekar utvecklingen på en rekyl efter en förtsta fas nedåt, men det är inte klart huruvida endast nedgången sedan januari i år skall korrigeras eller om ex. hela perioden sedan den förmodade stora cykeltoppen skall ges en återhämtning. Ett första kliv neråt i så fall behöver inte bli särskilt stor då klimatet inte följer månadsgränserna utan kan toppa eller bottna när som helst under en månad.

Skulle det gå över ca 0.85 igen är ev. inte nedgången alls påbörjad, men en fortsättning uppåt indikeras inte förrän etablering över ca 1.0, vilket just nu ser mycket långsökt ut.

En starkare indikation på en ny fas nedåt får vi först kring ca 0.40 om det påbörjas redan inom kort, 1-2 månader. Gränserna kan flyttas något nerråt om vi tar oss högre innan dess.

Går vi vidare uppåt men inte över ca 0.85 är det sannolikt den längre återhämtning jag nämnt.

Är detta en mindre eller något större rekyl/återhämtning, som ännu är det mest sannolika, förväntas nästa fas bli minst lika lång som den första och en acceleration betydligt lägre än så vore naturlig.

Det kan låta otydligt, men i korthet står vi ev. inför hotet om en kraftigare nedgång, oavsett om det tar en eller flera månader, och flera slag, först ner och sedan upp kan inte heller uteslutas som för UAH, då det är många cykler som ev skall fullföljas innan det ev. blir tydligare rörelser. Skall den tidigare tydliga 8-månaders cykeln enligt detaljbilden bestämma kan det bli en vändning ner redan inom 1-2 månader och ev med större kraft än hittils.

Kusligt och spännande i min värld.

Den preliminära lite långsiktigare tolkningen är således som tidigare och likt den för UAH att vi sannolikt nått en större cykeltopp men ännu återstår att få det bekräftat, vilket kan ta åtskillig tid.

Globalt inträffar detta först vid ev. etablering under ca +0.25C enligt ERA5 och mera tydligt under ca -0.10C.

Den riktigt stora "katastrofen" kan anas först vid etablering under ca -1.0C, d.v.s. ungefär som för UAH.

(klicka i bild för större format)

Tips från Elips – Rekyler och vändningar

Naturliga utvecklingar är som jag visat exakta i många avseenden. Inte alltid som upprepade heltal, utan heltal eller relationer enligt de s.k. fibonacci-talen. (1, 2, 3, 5, 8, 13..... resp 0,382, 0,618, 1,618.....)

Vågorna tar sig fram rytmiskt enligt ett fåtal alternativ och kan därför tydas och i många fall förutses i förväg.

Ett av de bästa verktygen i programmet jag använder för att förstå var i utvecklingen man befinner sig, tillsammans med ex. MOB-områden, (make or brake, de bredare tvåfärgade (gula och ljusblå här) strecken i bilderna, ML-korridorerna (högafflarna) m.m., är programmets s.k. Elips-funktion.

I korthet beskriver den lämpliga (minimi)nivåer för korrektioner av olika upp och nedgångar.

Jag har visat det vid några tillfällen men inte nämnt så mycket om detta tidigare, och det är ett förbluffande bra verktyg (programberäknad algoritm) för att förvänta och tyda olika reaktioner.

I bilderna syns de som två ringar med ett streck emellan, ett streck eller område som krymper ju närmare utvecklingen närmar sig.

Till slut sluter sig strecket och kvar blir en ring, och var ringen till slut hamnar beror således på hur snabbt utvecklingen tar sig ner eller upp till dessa beräknade områden/linjer. Ju snabbare upp eller nedgångarna är desto längre hinner korrektionen utvecklas innan det är dags för en reaktion.

Beräkningarna kan sägas bero enbart på utsträckningen i tid och styrka (vertikal förflyttning upp eller ned) av olika delvågor (pivotpunkter), och kan väljas manuellt i både korta och längre perspektiv, en eller flera delvågor.

Programmet beräknar 2 eller 3 sådana områden om man klickat in valen manuellt, beroende på flera detaljer i algoritmen jag inte skall förklara här. Ofta bildas tre områden i början av en större cykel, då denna första våg oftast är svag och tar längst tid att korrigera för att starta nästa del i den större fasens riktning, som mycket ofta är den starkaste/brantaste och även den längsta.

Åtminstone det första området/ringen bildas ”alltid” vid förväntat område och om inte det första ger reaktion kommer det andra nästan garanterat trigga en rekyl, om analysen är korrekt antagen, kan man lite slarvigt säga, men den andra och/eller tredje, hinner ibland aldrig nås utan utvecklingen tar sig vidare i ex. starka utvecklingar upp eller ner.

I så här långa utvecklingar, i månadsperspektiv, kan det ibland vara svårt att upptäcka, men för att visa lite tydligare har jag dragit ut utvecklingen vertikalt, i detta fallet ERA5 Global (2m) från förra månaden (t.o.m. September -25).

Jag har gett många fler exempel i bilden som jag inte förklarar mera här och många fler går att beräkna/klicka in om man önskar.

Utvecklingen från februari 1984 vid (0) gick, som jag beskrivit tidigare och enligt tolkningen i bilden, upp via en s.k. abc-våg (tre-våg) till en första större topp i maj-juni 1998 (1a).

Klickar man in (0) och första (a) med verktyget Elips markerat (i verktygsstapeln till höger i bilden) beräknar programmet i detta fallet tre rekylnivåer som från början var tre streck med cirklar i ändarna och som utvecklingen nådde fram till vid de tre markerade lila cirklarna (ser ut som streck i detta stora perspektiv) som jag ringat in med röd cirkel med pil.

Jag har markerat två stycken (a), och flera cykler påverkar som jag nämnt, men påverkas i detta avseende inte av fasernas ”vetenskapliga siffra/indelning”.

Väljer man den något högre utstickande toppen vid andra (2a), januari 2007, (0) – (2a), ger detta ca samma rekylnivå. Naturen vet vad den gör!

Beräkningarna är såpass bra att man om man inte får reaktion nära dessa områden, eller åtminstone inte vid det första eller andra området, så är antagandena ang början och slut på vald cykel inte korrekta, alternativt inte en rekyl utan en ny delvåg med ny riktning. Förenklat uttryckt.

I dagliga perspektiv eller ännu noggrannare data blir noggrannheten än större.

När rekylperioden var klar kring januari 2008 (b) (ljusgrön färg) påbörjades nästa sekvens uppåt, via den förmodade cykeltoppen enligt tidigare beskrivning, till toppnoteringen så här långt vid (c) i september 2023 (c) .Gör man samma Elips-markering mellan (b) och (c) bildas två rekylområden i detta fallet, där det första området redan slutit sig just vid (d) och nästa om det skulle bli aktuellt ligger lite längre ner, enligt bild.

Gör man sedan en ny markering på samma sätt mellan (c) och (d) så får man två nya områden ovanför (d) (rekyl uppåt) där vi nu rekylerat exakt till det första området (e) med nästa strax ovanför (som ett snett streck, vilket sluter sig vid ev. kontakt)

Alternativt INTE sluter sig sig förrän mycket senare och ovanför utvecklingen, om utvecklingen fortsätter neråt.

Med detta verktyg kan man preliminärt dra en mängd slutsatser, ex. :

Skulle utvecklingen från (d) fortsätta upp och förbi nästa område/lutande streck mer än tillfälligt utan tydligare reaktion kan en ny uppgång finnas kvar.

Vänder det ner och etablerar sig under tidigare botten från juli i år (eg. under 0.40C då det kan finnas andra förklaringar innan dess) är en ny våg neråt sannolikt på väg.

Lämpliga rekylnivåer för hela uppgången från 1984 (0) till 2023 (c) ligger (ungefär) vid markeringar, röda streck med röda cirklar i ändarna, om vi når så långt.

Når vi förbi dessa två rekylområden, med eller utan större reaktioner, börjar det osa bränt och sannolikheten för en mycket större rekyl kan befaras. Alternativt har en större utveckling neråt startat, men det får analyseras om/när vi kommit så långt, beroende på ev. reaktioner på vägen.

Detaljbilden under är från UAH och där pekar jag på de 2-3 områden som programmet beräknar enligt tidigare uppgångar från botten resp årtal. Det kritiska området ca - 0.25C ser ut att överensstämma ganska väl även med detta redskap. D.v.s. tar sig utvecklingen ner mot den lutande linjen här och sluter sig i en ring, och sedan även passerar det breda färgade området vid -0.25C mer än tillfälligt är det en MYCKET stark indikation på att uppgångarna från 1984 är över för mycket lång tid.

Vi var mycket nära detta kritiska läge i början av 2021 innan den senaste El Nino (sista?) vände upp utvecklingen i en ny (sista?) uppåtgående fas.

Redskapet jag beskrivit är inget ”absolut bevis” på var framtiden tar vägen och det visar inte alla korrektionsvägar m.m., men är ett av flera utmärkta verktyg för att ”sortera” utvecklingen. Användningarna av varje verktyg är många fler och sammanflätade med övriga, men detta får räcka just nu.

(klicka i bild för större format)

What goes up ...

Jag upprepar fortsättningsvis det tydligaste exemplet (från kapitel 61) på varför "klimathotet från växthusgaser" saknar grund, i vetenskaplig mening. Det har således funnits många perioder med lika stora, eller större klimatrörelser, starkare och snabbare, än de senaste decennierna, perioder där människan inte heller kunnat påverka utvecklingen. Liksom man inte heller kommer att kunna påverka och undvika en ny period av kraftigt sjunkande temperaturer:

---------------------------------------------------

Det finns som jag nämnt tjogvis med exempel på varför "klimatkrisen" INTE vilar på vetenskaplig grund, och jag vill åter peka på den historiskt viktigaste mätserien vi har att tillgå, vilken alla som vågar se på utvecklingar i verkligeten bör kunna förstå. Den viktigaste, därför att den är längst och sannolikt sträcker sig över en hel lite större klimatcykel. Den från Centrala England.

Forskning visar att denna utveckling under sina unika delar från 1600/1700-talet sannolikt var global eller åtminstone likadan för de delar som kunnat studeras. Och alla tillgängliga mätserier från jordens olika hörn liknar denna under sina befinliga mätperioder, ex. SMHI mätserie från 1860. Inte någon liknar de som presenteras i modeller och media.

Kunskapen om naturliga variationer är obefintlig hos det som kallas vetenskap. Man påstår att klimatet rör sig slumpartat och oförutsägbart, men ändå helt säkert uppåt. Historiska utvecklingar, forskningsrön och mätdata kastas över bord och all kunskap om tiden före 1979, när satellitmätningarna påbörjades, bortförklaras eller ”justeras” bort. Det är okunnigt, historielöst och oärligt. Usel och falsifierad vetenskap. Och fakta är entydiga och avslöjande, men slipper inte igenom censuren.

Den vanligaste motiveringen ang. teorierna om växthusgaser från meteorologer och påstådd klimatvetenskap är att mänskligt förorsakade tillskott av växthusgaser är det enda som kan förklara de stora uppgångarna senaste decennierna. Det visar entydigt hur ovetenskaplig argumenteringen kring växthusgaser är. Det som ex. skedde i början på 1700-talet och många gånger tidigare enligt historisk forskning har plötsligt blivit styrt av människan!

Ett livsfarligt och förödande bedrägeri.

Frågan blir således. Vad hade man för sig i början på 1700-talet, och hur fick man stopp på den globala uppvärmningen (enligt mätdataserier). Rörelser som var större och snabbare än senaste decennierna? Skall vi hinna lösa mysteriet innan havet ~~kokar~~ fryser till is?

(klicka i bild för större format)

Sammanfattande slutsatser enligt Teknisk Analys

Jag har gjort en kortare sammanfattning av tidigare kapitel, för dem som inte vill läsa många och långa förklaringar, vilken kan ses via länken:

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/climate-ta-for-busy-people

Jag avser uppdatera denna efter hand som utvecklingen fortskrider.

Några summeringar av tidigare inlägg och slutsatser ( + referens till tidigare inlägg):

- Klimatet kan analyseras och förutses långsiktigt, ofta i detaljer och följer naturliga mönster och rytmer sedan årtusenden (kapitel 1 och framåt, kapitel 34).

- Förutom grunderna enligt de så kallade vågrörelserna rör sig klimatet i korridorer (ML-kanaler) vilka kan ses som begränsningslinjer och ange riktningen på rörelserna, så länge de pågår i resp. fas, både i kortare och längre klimatcykler (ex. kapitel 1, kapitel 18 och kapitel 34).

- Naturen upprepar sig i ett fåtal mönster enligt matematiska samband, vilket ger möjlighet att tolka utvecklingen och förutse framtiden i olika steg (ex. kapitel 3 och 15).

- Klimatet ligger i en långsiktig (många miljoner, och i den senaste utförslöpan flera tusen år) relativ brant utveckling neråt, där rekylerna (korrektionsperioderna) varit begränsade innan nya lägre nivåer infunnit sig vilket kan förväntas fortsätta enl. nuvarande signaler. (ex. Kapitel 3, 8, 23, 52).

- Vi har starka signaler om att en långsiktig cykel från flera hundra år sannolikt är nära en topp, eller har passerat en sådan, och utvecklingarna hittils har mycket exakta inbördes vågrelationer, vilket kan studeras i bl.a. USA och Sverige enligt långa mätdata. (kapitel 18 och 34, 46). Alla tillgängliga långa mätdata (okorrigerade) för ex England, Island, Sydeuropa, Australien, Sydafrika m.fl. ser ut på motsvarande sätt med relativt små variationer. De längre korrigerade temperaturkurvor som redovisas i media saknar motsvarighet enligt mätdata från verkligheten.

- De riktigt långa klimatcyklerna från exempelvis 800-talet indikerar samma regelbundenhet som de från 1800-talet (kapitel 23) och att vi nu är nära en topp i rekylerna/uppgångarna efter ex. 15/1600-talet indikeras även av riktigt långa beskrivningar och forskningsresultat över många tusen år eller längre (bl.a. kapitel 52 och 54).

- Utvecklingen sker i återkommande cykler, där 610 och 377 månader resp 610 och 377 år (Fibonacci-tal) ser ut att vara de tydligaste och viktigaste, enligt naturens egna rörelsemönster, men både kortare och längre cykler kan återfinnas i mätdata. (kapitel 15, 23, 42, 48).

-Toppen 2016 visade sig till slut vara en tillfällig topp globalt och i centrala delar av hemisfärerna (utvecklingen vände upp vid -0.06C, strax innan angivet kritiskt område vid -0.15C), medan de höga latituderna fortsätter uppvisa en något svagare utveckling, och det återstår ev. att analysera var klimatrörelserna sedan slutet på 1900-talet eller betydligt tidigare (1600-talet?) finner sin topp och vad detta pekar på för samband i utvecklingen (kapitel 42).

-Alla korrektioner, likt den period vi befinner oss i senaste århundradena, är som starkast i sin avslutande fas, vilket höjer sannolikheten betydligt för att vi efter denna starka uppgång sedan början av 2023 passerat en mycket långsiktig topp som också kan vara den sista under överskådlig tid, och ev. för evig tid. (Kapitel 43 och framåt)

- Avgörande för indikationer på utveckling mot eventuell ny mindre eller större istid erhålls först vid etablering under cirka -1,0C men etablering under ca -0.25C skulle vara ett första större långsiktigt svaghetstecken. Detta har att göra med hur stora rekyler som är normala innan de sannolikt övergår till motsatt trend, enligt tolkningen av vågrörelserna.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Har ni synpunkter eller frågor?

Skriv till mig på: alvar.nyren@gmail.com

-------------------------------------------------------------------------------------------

Länkar:

Tidigare kapitel:

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-64

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-63

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-62

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-61

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-60

https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-59