Copernicus ERA5 (2m), dagliga mätningar, t.o.m. 261021

Alvar Nurre Nyrén

för 45 minuter sedan

4 min läsning

261023

I teknisk våganalys är det både långa utvecklingar och små detaljer man bör använda för att förstå utvecklingen. Verktygen är oändligt många, och olika mycket värdefulla, så det gäller att värdera och välja rätt.

Det är naturligtvis viktigt att notera var reaktionerna kommer in. Större och mindre.

Reaktioner är inte bara vändningar utan även hur accelerationer och retardationer visar sig, och hur de förhåller sig till varandra genom sin längd per tidsenhet m.m..

En nedåtfas t.ex., med eller utan rekyler, kan således ge information om var utvecklingen befinner sig genom storleken på stegen under ex. en dag eller vecka o.s.v.

Mycket av detta mäts enklast med olika indikatorer som ofta bara är olika mått på styrkan i olika rörelser. Även där finns massor att välja mellan. Generellt använder jag ofta minst 2 stycken indikatorer, de två jag mestadels visar, och det är OSC och MACD. Men det finns många andra, och varje indikator kan dessutom ställas in och mäta på oändligt många sätt beroende på vilka värden man använder och jämför mot.

Kort uttryckt ger de ofta just indikation om styrka och förändringar i hastigheten på rörelserna och den som önskar kan nog klura ut eller läsa sig till (googla?) ungefär hur de är konstruerade och används i olika diagram.

Och man bör om möjligt använda dessa i olika tidsperspektiv, ex. dag, vecka och månad, för att enklare och säkrarer förstå hur de varierar och var man befinner sig. Det är också en av orsakerna till att det är bättre info man kan få med dagliga mätdata jmf att bara ha månadsdata.

Jag skall inte försöka lära ut några "säkra" verktyg, för sådana finns inte, utan det är bara genom att lägga ner tid på studierna som man kan öka förståelsen, och mycket tid får man räkna med går åt om man vill komma vidare, men jag vill ändå nämna lite om detta jag beskriver och upprepar, så kan de som tycker det är intressant fundera eller läsa vidare i beskrivningar på olika ställen om ni inte redan förstår detta.

Mycket tid kan man spara och många misstag och feltolkningar kan man undvika genom det genialiska ML-verktyget, har jag själv lärt mig genom åren, så det är ett stort första steg man kan ta relativt enkelt. Många kan man runda redan på startrakan, så att säga, men det är ju ingen tävling det handlar om. Ni ser det inte på (nästan?) något annat ställe, konstigt nog.

Tekniska analyser kan ni se i parti och minut på nätet men betänk att det är en betydande del av dessa som inte för förståelsen framåt eller förenklar handhavandet, och ibland kan vara komplett missledande.

----------------------------------------

Ang senaste veckornas rörelser och sedan förra kapitlet blev det ytterligare en liten nedgång, men den stannade upp väl innan +0.60C. Det blev således en "normal" nedgång/rekyl och inga viktiga nivåer gav några nya avgörande signaler på större svaghet.

Programmet räknade om och tolkar det enligt översta bilden just nu, där man även kan tolka in det som en pågående c-våg, istf en trea, men programmet börjar alltid räkna en andra uppgångsvåg som en tredje våg, så det är en öppen fråga. Alternativen är såklart alltid fler än bara ett innan man fått facit på en hel färdig fas.

Varför jag tolkar utvecklingen som jag gör avgörs inte bara en faktor utan många olika signaler, som sagt. Förutom de saker jag berört av ML-korridorer, formationer, vågrelationer mm kan man i veckodiagrammet längre ner också lägga märket till att OSC vänt ner från relativt hög nivå, vilket indikerar lägre sannolikhet för större ihållande styrka, innan OSC är nära eller under nollinjen, vilket tar många veckor.

Indikerar, inte garanterar. Ett pussel med många ingående bitar.

Utvecklingen ger således inga entydiga svar ännu, där utvecklingen pekar uppåt så här långt. En vändning ner inom ett par veckor eller mindre ser ut som det troligaste alternativet, men det finns högre alternativ som ni ev kan se enligt de färgade s.k. MOB-nivåerna (Make or Break), som också pekar ut lämpliga tidpunkter för reaktioner med sina svarta vertikala streck.

ML-kanalerna är flera beroende på tidsperspektiv men de viktigaste framgår sannolikt av bilderna.

Konkret innebär det i siffror, enligt nuvarande vågutbredningar, att en etablering under ca 0.60C och senare ca 0.55C skulle visa på en avslutad sekvens sedan botten i juni i år, eller tidigare, men redan nedgångar under ca 0.84C ger en första preliminär indikation på vändning ner.

Läget är således som tidigare:

Den viktigaste nivån neråt ser inledningsvis ut att vara ca -0.30C, med en första allvarligare signal vid ca 0.00C. Etablering därunder signalerar preliminärt återupptagande av den fallande utvecklingen som sannolikt startade ca 2016, men som avbröts av utbrottet vid Hunga Tonga. (kap 70)

Den riktigt kritiska nivån ligger som tidigare vid ca -1.0C, och det som sedan återstår enligt dessa långa data är området kring -1.7C, men då är vi nere vid nivåer från lilla istiden och har små möjligheter att långsiktigt hitta en vetenskapligt motiverad botten mera noggrant.

(i ett alltför sent läge och under allvarlig tidspress, då det kan gå MYCKET lägre än så, på mycket kort tid).

Tre dagsdiagram i olika perspektiv och ett veckodiagram, tom 261021.

(klicka i bild för större format)