Copernicus ERA5 (2m), dagliga mätningar, t.o.m. 260910

Alvar Nurre Nyrén

för 21 timmar sedan

3 min läsning

Uppdaterat: för 7 minuter sedan

260911

Uppdaterad 260912

Teknisk analys av vågutvecklingar bygger bl.a. på upprepningar och förståelse av ett relativt fåtal mönster, i allt från minuter upp till månader och år.

I slutet av mars 2020 skrev jag det första kapitlet av "mina klimatmodeller", vilket antydde en kommande vändning ner enligt UAH satellitmätningar.

Några dagar senare i början på april kom resultatet av satellitmätningarna för mars och visade på en kraftfull vändning ner, vilket sedan gav fortsatta vågor neråt enligt naturliga mönster. Mycket av tillgänglig information indikerade att toppen 2016 "i normala fall" var en betydelsefull vändning och ev. den slutliga toppen i dessa klimatvariationer uppåt från ca 1500-talet eller längre.

I januari 2022 när indikationerna i vågutvecklingen indikerade en fortsättning betydligt längre ner ytterligare, inträffade det stora vulkanutbrottet vid Hunga Tonga i Sydostasien. Under havsytan. Enorma mängder vattenånga trycktes upp i atmosfären på ett sätt som inte skett under "modern tid", så vitt man vet.

Enorma mängder av den kraftfullaste växthusgasen av alla, vattenånga, den enda gasen med tillräcklig mängd och kraft att påverka klimatet mätbart, vände sannolikt och mycket tursamt utvecklingen uppåt för ytterligare en tid.

Utseendet på vågutvecklingen efter denna händelse talar för detta som jag nämnt, men poängen med just dessa rader är att förklara lite tydligare hur mönstren upprepas, ännu en gång, och hur naturen löser även sådana "störningar" helt exakt och logiskt efter hand.

Med tillgång till långa dagliga data sedan några veckor tillbaka pekar nu utvecklingen på en långsiktig vändning neråt, många månader och år, men är för tidigt att veta säkert/verifiera.

En av anledningarna är naturligtvis den kraftfulla vändningen vid den viktiga s.k. ML-kanalens tak efter 2016, men jag tror många av er kan se och förstå likheten med utvecklingen på månadsbasis från 2016 fram till början på 2020, och utvecklingen i den dagliga utvecklingen vidare fram till idag. Den dagliga utvecklingen är således en fortsättning, men visar motsvarande mönster jämfört med den kortare. Det ena månadsdata och det andra dagliga data men egentligen mycket likartad mönster i olika tidsperspektiv. Nästan identiska.

Amazing, and natural.

Just så fungerar naturen och de naturliga variationerna. Logiskt och i kända mönster. Förvånansvärt exakta.

I många stycken förutsägbart eftersom det är delar av kända och upprepade mönster och utvecklingar.

Men, återigen, så vet vi ännu inte om detta är "naturens slutliga lösning". Bara att reaktionerna infann sig på rätt ställe, gav naturligt resultat och valde ett naturligt alternativ kortsiktigt. Ca 0.60 är första kontrollstation om det fortsätter som indikerat.

Bild från kapitel 2, vs. utvecklingen fram till idag.

(klicka i bild för större format)

Det vände ner med kraft således efter förra veckans rader och den "ending diagonal" (uppåtgående strut) jag nämnde ser ut att förvarna det avsedda, som så ofta. Vi får se om det står sig, men man brukar säga att potentialen i just denna formation brukar räcka till en rekyl minst till "basen" för formationen, i detta fallet ca 0.68. Det som gör det mera värt att notera är att det mycket ofta också är avslutningen på en mycket större rekyl om det inträffar efter betydande rörelser i "samma fas" (delvåg).

En detalj som är mera kuriosa för de flesta är att studera olika rytmer i utvecklingen och just nu verkar 9 vara den dominerande enligt bild 2 nedan. Det ger ibland värdefull information, ibland svårare att tolka, men generellt finns det ofta mönster även i dessa avseenden som ev. kan ge ledtrådar. Inte "need to know" kanske, but "nice to know" ibland?

Vi är nu nere vid nivå som ofta ger rekyl/vändning (bild 2), men ger också vissa farhågor att det är en början på en längre fortsättning, då en tillfälligt rekyl oftast stannar vid ca 1.0 alt 1.275.

Oftast ca 1.618, tillsammans med 2.618.

1.618 är en normal nivå kan man säga medan 2.618 är en svag variant i en ev. första delvåg.

Och det finns andra alternativ enligt olika "FIB-relationer", tal kopplade till Fibonaccis talserie 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, o.s.,v..

Läget är således som tidigare:

Den viktigaste nivån neråt ser inledningsvis ut att vara ca -0.30C, med en första allvarligare signal vid ca 0.00C. Etablering därunder signalerar preliminärt återupptagande av den fallande utvecklingen som sannolikt startade ca 2016, men som avbröts av utbrottet vid Hunga Tonga. (kap 70)

Den riktigt kritiska nivån ligger som tidigare vid ca -1.0C, och det som sedan återstår enligt dessa långa data är området kring -1.7C, men då är vi nere vid nivåer från lilla istiden och har små möjligheter att långsiktigt hitta en vetenskapligt motiverad botten mera noggrant.

(i ett alltför sent läge och under allvarlig tidspress, då det kan gå MYCKET lägre än så, på mycket kort tid).

Bilderna nedan är således uppdaterad idag 260912

(klicka i bild för större format)