Copernicus ERA5 (2m), dagliga mätningar, t.o.m. 260902
260905
Data för 0903 kom nu på morgonen varför jag uppdaterat det första diagrammet. Övriga är tom 0902.
(klicka i bild för större format)
Det blev en omedelbar reaktion efter förra avsnittet för en vecka sedan, och det vände ner ganska bestämt. Toppen så här långt kom i ett område med många viktiga ML-linjer, och riktigt kort vid mittlinjen, som så ofta, enligt den senaste lilla vågen under augusti.
Det intressanta var också att det var en mycket exakt vändning i den längre ML-korridorens taklinje, den från toppen 2016 till botten 221201 och den högsta noteringen 231119. Följ linjen från 2016 och dess paralleller så kanske ni förstår.
Botten 221201 var den botten jag nämnt som uppstod efter Hunga Tonga, en s.k. "failure", en nedgång som misslyckas/avbryts innan tidigare botten nåtts.
Mycket logiskt och exakt, igen, och ännu en signal som talar för att det var utbrottet under havsytan vid Hunga Tonga som avbröt en mycket större nedgång, som naturen "avsett från början".
Vattenånga, den i särklass starkaste av alla växthusgaser i atmosfären och den enda med kraft och mängd nog att påverka utvecklingen mätbart.
Nu är det inte helt säkert att denna topp är den slutliga i denna uppgång.
Det som talar emot en slutlig topp här är osäkerheten i vågräkningen enligt programmet, men en fullt möjlig tolkning. Ev. saknas det en eller flera delvågor uppåt, som kan bli utdragna/sammansatta av flera vågor.
Det som talar för en topp är, förutom den exakta vändningen vid de nämnda ML-korridorerna, bl.a. nivåerna som är "tillräckliga och normala", och formationen i den senaste uppgången så här långt. En s.k. ending diagonal, en snett uppåtriktad kil eller strut, vilket är en mycket vanlig slutfas i en korrektion innan det trillar vidare neråt.
Ca 0.60C blir nästa kontroll av läget just nu och nedan, om det fortsätter neråt, där redan en ev. nedgång under ca 0.78 skulle ge negativa signaler, medan ca 1.08-1.15 är taket att ta sig igenom för en ev. fortsättning uppåt. Vad en ev. stark El Niño kan åstadkomma är fortsatt okänt.
Och som jag nämnde så bör en ev. kommande nedgång bli snabbare/brantare än den inledande vågen från 231119 till 250704, då en sådan kommande nedgång i så fall är en s.k. C-våg alternativt en s.k. trea (tredje våg av 5, våg 1+3+5 nedåtriktade i nedgång, 2+4 korrektioner åt motsatt håll), vilka båda normalt är de starkaste delarna i en fas som denna.
Jag visar flera bilder av dagsdiagrammet nedan och ett veckodiagram, med olika mycket detaljer, för att om möjligt förenkla förståelsen.
(klicka i bild för större format)
Slutsatserna enligt nuvarande utvecklingar enligt min tolkning är således f.n.:
Faller vi under ca 0.60C mer än enstaka dagar är en mindre uppgång sedan 250704 sannolikt över och vi har inlett en nedgång, alternativt en rekylperiod.
Orkar det högre innan dess har vi ex. intressant området från ca 1.05 till ca tidigare topp från 2023 vid 1.15. Blir det högre noteringar än så är det ev. en signal om att det kan gå betydligt mycket högre.
Den vilktigaste nivån neråt ser inledningsvis ut att vara ca -0.30C, med en första allvarligare signal vid ca 0.00C. Etablering därunder signalerar preliminärt återupptagande av den fallande utvecklingen som sannolikt startade ca 2016, men som avbröts av utbrottet vid Hunga Tonga. (kap 70)
Den riktigt kritiska nivån ligger som tidigare vid ca -1.0C, och det som sedan återstår enligt dessa långa data är området kring -1.7C, men då är vi nere vid nivåer från lilla istiden och har små möjligheter att långsiktigt hitta en vetenskapligt motiverad botten mera noggrant.
(i ett alltför sent läge och under allvarlig tidspress, då det kan gå MYCKET lägre än så, på mycket kort tid).
Tidigare inlägg i denna serie från 260829:
Kommentarer