Inom teknisk analys som använder sk Elliott-teorier, (ofta subjektiva tolkningar av dessa, men ändå) så hör man ofta talas om de starka vågorna 3 resp C. Jag skall inte gå in närmare här på teorierna utan de finns som tidigare på ex länk på startsidan på bloggen, och i stort antal på nätet eller i bokform osv. De som sett mina rader tidigare har säkert sett mig beskriva hur en sk C-våg tar sig fram men det kan ev vara på sin plats att upprepa delar av detta. C-vågor finns i allt från minutperspektiv till decennier eller mera. Teorierna är desamma för större resp mindre C-vågor oavsett tidsperspektiv.
Tolkningarna var vi befinner oss "fasmässigt" kan skilja mycket bland olika analytiker, och jag har redogjort för hur jag ser på saken, och min inställning är helt enligt tidigare av olika anledningar, pga vågornas utseende och sättet de tar sig fram.
Det intressanta i sammanhanget just nu är huruvida vi ev fullbordat en större sk femma, eller tom en gigantisk stor sk femma , ev ända sedan 1932 eller tidigare.
Jag låter det vara osagt tills vidare eftersom tecknen på en mycket långsiktig topp ligger mycket längre ner, enl tidigare rader.
Om, jag säger om, det är så att vi nu sett toppen på en historiskt långsiktig topp för modern tid, efter ca 1900, så är kännetecknen på en sådan korrektion, i motsatt riktning mot tidigare uppgångar, samma saker som alla andra sk c-vågor.
Det skulle här betyda:
- att nedgångarna blir mycket stora
- att nedgångsfasen kommer att ta ansenlig tid, många månader eller år
- att c-vågen kommer att indelas i fem faser, tre nedåtriktade faser med två mellanliggande rekyler sidledes eller snett upp.
- att hastigheten i korrektionen kommer att bli större, än i tidigare större uppgångsfaser, av denna ev stora femma neråt. Det betyder sannolikt också att lutningen i så fall kommer att bli brantare än ex i nedgången efter toppen år 2000 och toppen 2007. Från topp till botten.
Liksom nedgången i finanskrisen efter år 2007 (c-våg) blev brantare än den inledande nedgången efter toppen år 2000 (A-våg)
För att få en uppfattning om hur långt den kommer att sträcka sig (USA S&P500), minimum, kan man på bilden se fyra sk ellipsområden. Alla bestående av två cirklar med sammanlänkande streck.
De två översta är normala "minimiområden" för en korrektion av uppgången sedan 2009 medan de två lägre är ev korrektionsområde för hela perioden 1932-2020. Det betyder också att ju snabbare korrektionen tar sig fram, desto längre ner kommer den att träffa dessa linjer. Och omvänt, en högre träffpunkt - ju flackare nedgång.
Dessa ellipser är oerhört träffsäkra som miniminivåer enl mina erfarenheter efter mer än 25 års studier. Det är inte alltid båda nås dock, men mycket ofta, och i mer än 50% av fallen. Den första nås i mer än 90% av fallen.
Det är förutsättningarna teoretiskt i utgångsläget för min del så får vi se huruvida nedgångarna fullföljs vidare och var ev upprekyler tar vid och hur långt de återhämtar sig. Normalt återhämtar de sig max ca 62% av tidigare nedgång i sin tidigare fas, men det händer någon gång att det kan bli ända upp till ca 78% återhämtning. Mer om det senare i så fall.
En ytterligare anledning att hålla ögonen på denna nedgång är förutom den uttalade svagheten och hastigheten i nedgången, även de sk cykler som visar periodiskt återkommande vändningar och som jag nämnt tidigare.
I detta fallet ser de tydligaste punkterna, och cyklerna dessa emellan, av de jag studerar, vara de mellan olika toppunkter sedan toppen år 2000, med andra punkt vid den sk B-toppen år 2007. Enligt bild. Mycket exakt mht till den långa tiden och än mer exakt om man studerar detta i fallet med index för Nasdaq Composite, som jag ev kan återkomma till om detta skulle fortsätta utvecklas som hittils.
Hoppas jag har fel och att detta är något annat och mindre drastiskt!
Comentarios